ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МОШЕННИКИ ОПРЕДЕЛИЛИ ЖИТЬ НА УЛИЦЕ

Муж ветерана Великой Отечественной войны, труженицы тыла Антониды Андреевны Стальновой  ушёл добровольцем  на фронт в 1941 году. Войну он закончил в Берлине. А она с первых дней войны сутками работала на авиационном заводе, где делали самолёты для фронта. Трудилась она в самых тяжёлых условиях, в гальваническом цехе. После войны Стальнова вместе со своим мужем продолжала жить в Иркутске. Антонида Андреевна, как и многие советские люди, с уверенностью смотрела в будущее, нисколько не сомневаясь, что советское, а потом и российское государство обеспечит ей защиту и нормальные условия жизни, памятуя о заслугах её семьи в военные годы и послевоенный период восстановления разрушенной врагами страны.
Антонида Андреевна Стальнова в этом году будет отмечать свой 94-й день рождения. Редакция НКС искренне желает Антониде Андреевне дожить до своего 100-летнего Юбилея, сохранив силы и здоровье до этой потрясающей даты!
Однако с Антонидой Андреевной нас, к сожалению, познакомила трагическая история, приключившаяся с ней в прошлом году, о которой мы и поведаем нашим читателям в надежде, что правоохранительные органы и суд на практике докажут, что наше правовое государство помнит о неоплатном долге перед ветеранами Великой Отечественной войны не только во время празднований очередных годовщин Победы.

В далёком 1960 году Антонида Стальнова, участвуя в народной стройке жилого дома, получила в нём двухкомнатную квартиру. Могло ли этой женщине-труженице когда-нибудь, даже в самом страшном сне привидеться, что, дожив до глубокой старости, она окажется в буквальном смысле на улице, обобранной до нитки?!!
В 2009 году на квартиру  одинокой бабушки Стальновой положила глаз группа «чёрных маклеров». Эта группа давно орудует в нашем городе. В её составе работники агентств недвижимости и паспортных столов, подыскивающие для своих партнёров по чёрному бизнесу одиноких стариков, обманув которых, можно завладеть их зачастую единственной ценностью - жильём. Группе «чёрных маклеров» оказывают содействие адвокаты, в задачу которых входит установление контактов с коррумпированными работниками милиции, прокуратуры  и судов. Орудует эта преступная группа не только в Иркутске, но и в других сибирских городах. Например, следы преступной деятельности этих организованных злоумышленников были обнаружены и в городах Красноярского края, где при невыясненных обстоятельствах исчезали пенсионеры, а в их квартиры заселялись новые хозяева. Вот что сказал по этому поводу один мой знакомый, служащий в оперативно-розыскной части ГУВД по Иркутской области: «Милиционеры не единожды пытались пресечь деятельность организованных подонков, но каждый раз возбуждённые уголовные дела в результате коррупции разваливались в следственных подразделениях милиции. «Чёрные маклеры» активно используют связи также и в судах, а бороться с этим мы не можем, поскольку судьи, пользуясь своей неприкосновенностью, позволяют себе очень многое».
Несмотря на почтенный возраст, Антонида Андреевна – умелая мастерица-рукодельница. Её вязаные изделия - одежду,  ковры и половики охотно раскупают на рынке «Четыре угла» в Иркутске-2. Однажды торгующие рядом со Стальновой женщины заметили, что за ней наблюдает никому не знакомая особа, которую никто и никогда раньше в этом районе не видел. После, как рассказывает сама Антонида Андреевна, эта незнакомка завязала с ней разговор на улице, подробно расспросила про её родственников и условия проживания. Прошло не так много времени, и вот уже злоумышленница (как стало ясно в дальнейшем) нарисовалась  в квартире нашей героини. Как потом выяснилось, визитёрша оказалась ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности жительницей города Заозёрный Красноярского края Еленой Мишариной.

ВЛАДИМИР АКСЕНЧЕНКО: ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН ИЛИ СПОНСОР ИРКУТСКОЙ ФЕМИДЫ?

   В 2003 г. члены садоводческого кооператива «Политехник» Е. Наумова, В. Венгер, А. Леушкин, И. Елизарова, В. Кочержинский, Д. Буров и И. Викторова за свой счёт приобрели необходимое оборудование, из которого собрали и установили в садоводстве электрическую подстанцию.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 от 3 октября 2005 г. было признано право собственности указанной группы садоводов на электрическую подстанцию, расположенную на 17-ом км Байкальского тракта в садоводстве «Политехник». В этом же садоводстве жилой дом имел и бизнесмен В. Аксенченко, которому не понравилось вынесенное мировым судьёй решение, согласно которому собственниками подстанции являются люди, на деньги которых она была построена. Понимая, что юридических оснований наплевать на решение суда у Аксенченко нет, он, вероятно, и прибегнул к преступному способу отъёма чужого имущества. Как утверждают садоводы, Аксенченко изменил на подстанции серийные номера и решил заявить на неё свои права, прикрывшись договором купли-продажи между ГК «Аурум» и ООО «Витус». Однако, руководитель ООО «Витус»  Дмитрий Саввович Грищенко отказался от подписания этого договора. А потому Аксенченко со своими приятелями решили объяснить Грищенко, что он не прав.

Вот как описывает эти события гражданка Елизарова в своём заявлении в Президиум Иркутского областного суда: «27 мая 2005 г. Аксенченко В. организовал похищение директора ООО «Витус», которого сотрудники ГК «Аурум»,  с применением физической силы и наручников, против его воли привезли в офис ЗАО ГК «Аурум», где председатель правления ГК «Аурум» Аксенченко В.В. совместно с Мержоевым М. и неустановленными лицами более трёх часов избивали Грищенко, принуждая последнего подписать договор купли-продажи подстанции между ООО «Витус» и ГК «Аурум», датированный 2003 годом».

Не выдержав физического насилия, Грищенко был вынужден подписать фиктивный договор, который затем был направлен юристами Аксенченко вместе с надзорной жалобой в Иркутский областной суд для отмены принятого мировым судьёй решения о признании за членами СК права собственности на электрическую подстанцию.
Как следует из официальных документов, в 2005 году в отношении уроженца города Грозный Аксенченко Владимира Васильевича и уроженца Ачхой-Мартановского района Республики Ингушетия Мержоева Мусы Халидовича  было возбуждено уголовное дело по ст. 179 ч.2 п. «б» и  ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ. Делу присвоен номер 52701.

В ПОЛКУ БОРЦОВ С ЮРИЕМ ЧАЙКОЙ ПРИБЫЛО!

Наша газета неоднократно писала о том, что на протяжении нескольких лет служба судебных приставов Иркутского района не исполняет решение Иркутского районного суда, вынесенное в марте 2007 года, о сносе незаконных строений в защитных лесах Иркутского водохранилища. Ранее в статьях «С легким паром, генералы!» и «C лёгким паром, прокуроры! » НКС рассказывал, как прокуроры и офицеры милиции и ФСБ, в обмен на халявное времяпрепровождение в незаконно построенных в районе защитных лесов и береговой полосы Иркутского водохранилища банях и ресторане «Сибирской заимки» Ивана Истомина, используя свои служебные полномочия, всячески препятствуют исполнению решения суда. НКС называл и фамилии покровителей Ивана Истомина.
Несмотря на активные действия правозащитников и экологов, добивающихся исполнения вступившего в законную силу решения суда, эти объекты недвижимости по-прежнему находятся на своих местах. Их владелец Иван Истомин продолжает открыто игнорировать требования закона. Мало того, что Истомин и его друзья-«чекисты» не только демонстративно плюют на давно вступившее в силу решение суда, но и судебные приставы не принимают мер к сносу незаконных строений.
По словам Дмитрия Носкова, руководителя правозащитной организации «Гражданская инициатива», в пользу которой было принято судебное решение, он неоднократно в своих обращениях в органы прокуратуры ставил вопрос о том, почему столько лет не исполняется вступившее в силу решение суда. В ответ на это приходили только издевательские отписки  о том, что прокуратура якобы не согласна с принятым судебным решением, а потому она считает возможным его не исполнять. «Я не буду даже комментировать эту позицию, - говорит Носков, - весь её комизм состоит в том, что прокуратура сама инициировала проверку бань и ресторана Истомина и сама же обратилась с иском о сносе, к которому присоединились правозащитники со своими требованиями». Кроме того, Д.Носков добавил: «Ситуация с откровенным саботажем решения суда взята на контроль руководителем Службы судебных приставов России. В ходе недавнего визита в Иркутск заместителя руководителя Службы Татьяны Игнатовой наш представитель обратился к ней лично и сообщил известные нам факты волокиты исполнения решения, совершаемые Главным судебным приставом Иркутской области Валерием Щаповым в интересах своего приятеля Ивана Истомина. Мы считаем, что В.Щапов прямо заинтересован в неисполнении судебного решения. Этот чиновник, по моему мнению, дискредитировал государственную службу, таким, как Щапов, не место в рядах работников правоохранительных органов».  

Народный Контроль Сибири, №9(18), октябрь 2010 года

Народный Контроль Сибири, №9(18), октябрь 2010 года
В этом номере читайте, комментируйте и обсуждайте:

• ДОЙНОЕ СТАДО УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ

…

• В ЧЕСТЬ 350-ЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ИРКУТСК ПОДКРАСЯТ И ПОДМОЮТ

.

• КАК ГАЛИБ ХАЛИЛ оглы ПЯТЬ ЛЕТ КОРРУПЦИОНЕРОВ КОРМИТ

. .

• Либерализм и модернизация – угроза для русского народа?

.

• КТО ПОДСТАВИЛ МЭРА?

.

• БОРИС НЕМЦОВ ПРЕДСТАВИЛ ИРКУТЯНАМ ДОКЛАД «ПУТИН. ИТОГИ. 10 ЛЕТ»

.

• КТО УБИЛ ЗАМПРОКУРОРА АЛЕКСАНДРА СИНИЦЫНА?

.

• Инициативы Медведева обречены на провал 

.. 

• ГОРЯЧАЯ ТОЧКА РАЗМЕРОМ С ДЕВЯТИЭТАЖКУ

.

• Паршивая овца всё стадо портит…

• ЛЕС РУБЯТ – МИЛЛИАРДЫ ЛЕТЯТ

.

• Обсуждение закона «О полиции»

.

• «Жилищка» огрызнулась 

• Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке

.

.

ДОЙНОЕ СТАДО УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ

Договор — это, по Ильфу и Петрову, согласие при взаимном непротивлении сторон. А потому договариваться можно лишь с тем, кто готов общаться с тобой на паритетных началах, то есть уважительно принимает тебя за равного себе. Нелепо договариваться с шельмой, что мухлюет или держит руку в твоём кармане. И уж совсем бесперспективно обсуждать условия договора с тем, для кого ты лишь дойная корова.

Уважаемые жители, соседи и земляки!
Просим Вас НЕ ПОДПИСЫВАТЬ Договор с ОАО «Западное Управление жилищно-коммунальными системами»

Такие объявления появились в конце сентября в подъездах домов Свердловского округа.

Причину появления этих объявлений  подробно изложим ниже, тем более что эта информация в полной мере относится и к другим УК в Иркутске и будет интересна большинству жителей нашего города. А пока напомним: управляющие компании пришли на рынок жилищно-коммунальных услуг не для того, чтобы облагодетельствовать многократно обманутых в своих ожиданиях горожан. Управляющая компания - это коммерческий проект. А потому предприимчивые коммунальщики мотивированы к деловой активности отнюдь не проблемами жителей многоквартирных домов, их болячками и нуждами, но сугубо шкурным интересом - получением прибыли. Четыре управляющие компании практически монополизировали управление городским жилым фондом,  на этом рынке услуг для них нет серьёзных конкурентов. А потому они правят бал, диктуют цены, игнорируя права собственников жилья, их жизненно значимые интересы. Эти монстры создавались более трёх лет назад. Ныне монополисты от ЖКХ создали и продолжают создавать «ручные ТОСы» (ТОС - территориальное общественное самоуправление), которые содержатся этими же компаниями. Прикормленные ТОСы создали Ассоциацию, которая теперь и выступает от имени большого числа жителей. Всем этим со знанием дела занимались люди в погонах (см. статью в НКС «“Потешные полки” жилищно-коммунального фронта»). Ассоциацию ТОСов возглавляет депутат городской Думы Иркутска А.И. Воронин - бывший директор управляющей компании. И вся эта мышиная возня реорганизаторов и ловля ими  рыбки в мутной реформаторской воде распространяется как положительный опыт на всю страну. Предлагаю небольшой экскурс в технологию подлога и обмана. Предложенный жильцам на одобрение и подпись договор, упомянутый в самом начале, наделяет управленцев-компаньонов невиданными доселе полномочиями: теперь они сами решают, какой ремонт производить и на какую сумму, иными словами, на что тратить наши деньги без спроса и согласования (вопреки требованиям Жилищного кодекса!) на общем собрании жильцов того или иного дома.
Компания оставила за собой право устанавливать тарифы по статьям «Содержание» и «Текущий ремонт», не отчитавшись за прошлый финансовый год.

В ЧЕСТЬ 350-ЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ИРКУТСК ПОДКРАСЯТ И ПОДМОЮТ

18 октября в здании городской администрации состоялось совместное заседание областной и городской общественных палат, в зале присутствовали также немногочисленные представители общественности города, в последний момент и совершенно случайно узнавшие об этом мероприятии. Повестка – подготовка к празднованию 350-летия Иркутска. Вынесенное на повестку дня обсуждение почему-то назвали общественными слушаниями.

Ожидая чего-то грандиозного по случаю столь значительного события для нашего города, собравшиеся услышали от губернатора Мезенцева лишь дежурное «привести в порядок фасады домов, облагородить территорию вокруг них, установить скамейки, разбить клумбы, благоустроить парки, скверы, …». Неужели это нужно делать только к 350-летнему юбилею? А через сколько лет мы будем красить,  белить и очищать столицу Восточной Сибири от мусора и грязи в следующий раз?
Из уст Дмитрия Мезенцева юбилейный план прозвучал как-то скудно. В качестве рекомендаций для общественности города-юбиляра губернатор указал на необходимость опубликовать план работ и регулярный отчёт власти о проделанной работе. Посоветовал разослать письма в областные Министерства с просьбой привести в порядок здания, им принадлежащие, провести собрание руководителей предприятий, организаций, бизнеса для выполнения поручений мэра по подготовке праздника, а на телеканалах восстановить программу «Час мэра» и информировать общественность о подготовке к празднованию.
Более конкретный план по проведению празднований, посвящённых юбилею города, прозвучал из уст мэра  Иркутска В.И. Кондрашова, который информировал собравшихся о мероприятиях по благоустройству города, в которые, по его словам, войдут комплексное благоустройство улиц и внутриквартальных территорий, установка сенсорных терминалов со справочной информацией о городе, ремонт, реконструкция и строительство улично-дорожной сети и искусственных сооружений, капитальный ремонт улиц Киевская, Грязнова, Степана Разина. Мэр Иркутска сообщил, что проводится текущий ремонт улиц города протяжённостью более 17 км, при этом мэр заметил, что 75% дорог уже отремонтировано, а с мая по август 2011 года планируется завершить работы по ремонту дорог в полном объёме.
Упомянул Виктор Иванович и о создании памятников «Основателям Иркутска» и «Жёнам декабристов». Последний проект вызвал массу вопросов. Доктор исторических наук профессор ИГУ А.В. Дулов весьма критично отозвался о памятнике жёнам декабристов: «Странно, что памятник ставится не декабристам, а декабристкам.

КАК ГАЛИБ ХАЛИЛ оглы ПЯТЬ ЛЕТ КОРРУПЦИОНЕРОВ КОРМИТ

Общеизвестно, что наш город, который в следующем году будет отмечать 350-летний юбилей, назван по реке Иркут. Название реки можно перевести с монгольского как «настоящий мужчина», который в юности горяч, в зрелости спокоен и уверен в себе, силён и решителен. Иркут своим нравом подтверждает это. В верховье он быстр, но, выйдя в широкую долину, успокаивается. Красоты и буйный нрав Иркута воспевались поэтами и прозаиками на протяжении веков. Одна из многих легенд бурятского фольклора  –  известная легенда о Байкале, Иркуте и Ангаре, на тему которой в Бурятском Государственном театре оперы и балета поставлен и многие годы с успехом идёт балет «Красавица Ангара».
Забиваю в строку поисковика название реки - Иркут. Из сотен ссылок отдаю предпочтение атласу достопримечательностей нашей страны «Чудеса России». В нём читаю: «Берега реки во многих местах удобны для отдыха и лова рыбы. В ней обитает 18 видов рыб, входящих в состав девяти семейств - таймень, щука, хариус, ленок, сиг, налим, сорога и другие. Иркут представляет большой интерес для организации здесь туризма и отдыха. Отдельные его участки пригодны для спортивных сплавов и неспортивных водных путешествий. Пока берега реки мало застроены, на протяжении многих километров река течёт по безлюдной местности. И это привлекает тех, кто ищет уединения в общении с природой».
Вынужден, к сожалению, лирическую часть статьи  на этом закончить. А всё потому, что персонажа  нашей публикации берега Иркута привлекли не как источник духовного единения с природой, а исключительно лишь как объект для наживы.

ОТ ПРИЛАВКА ДО БЕРЕГООГРАБЛЕНИЯ ОДИН ШАГ

         Пытаясь рассуждать на тему успехов «новых русских» в либеральной экономике современной России, мне, кроме образов шашлычек, ночных павильонов с сигаретами и водкой и цветочных ларьков на память больше ничего не приходит, разве ещё автозаправочные станции. Пожалуй, им и суждено остаться символами рыночной экономики либеральной России.
Со слов жителей Максимовщины, свою предпринимательскую деятельность Мамедов начал на заре перестройки с продуктового павильона, «комка», как тогда их называли. Мелкая торговля в селе принесла предприимчивому бизнесмену  первичный капитал и умение договариваться с властями. По мере роста благосостояния росли притязания и аппетиты Галиба Халил оглы., что побудило его заняться чем-то более масштабным и прибыльным.
Рассказывает одна из участниц субботнего схода, состоявшегося 2 октября: «Я родилась и прожила всю свою жизнь на берегу Иркута. Кошмар начался около пяти лет назад. Нагнали технику, бульдозеры, экскаваторы и началось... Когда у нас на глазах, средь бела дня, стали рубить деревья, уродовать берега, мы обратились  к властям, в правоохранительные органы и прокуратуру. Безрезультатно! На протяжении нескольких лет мы получаем один и тот же ответ от властей: «Ведутся берегоукрепительные работы». Берег Иркута и лес уничтожаются, а нам власти отвечают, что это укрепление берега и всё законно!».
Солнечно, вокруг буйство осенних красок. Хочется вздохнуть полной грудью, а ещё хочется… тишины. Вот её-то как раз и нет. Словно понимая, что когда-нибудь «укрепителей берегов» всё-таки остановят, «Зодчие» (так называется фирма Мамедова) поспешают. Отгрузка гравия идёт круглосуточно. Рёв экскаваторов и большегрузных машин преследует жителей улиц Партизанской и Иркутной даже ночью. Трудолюбие «Зодчих» вполне объяснимо. По словам жителей, за сутки вывозится больше 150 (!) машин гравия, а это около двух миллионов рублей прибыли ежесуточно.  Астрономические барыши дают возможность решать любые вопросы со всеми государственными надзорными структурами, включая и прокуратуру, и правоохранительные органы. Понимая, что на государство рассчитывать глупо, решившись на отчаянный шаг, один из жителей Максимовщины в прошлом году на 9 мая, словно в память о доблестных предках, открыл стрельбу по захватчикам, выбрав в качестве мишени ненавистный экскаватор, сутками отгружающий гравий. Впрочем, несмотря на, казалось бы, неотвратимость уголовного преследования, для «Ворошиловского стрелка» всё закончилось благополучно и не только.

Либерализм и модернизация – угроза для русского народа?

Если, согласно либералам, русский народ – основная угроза для модернизации, то не означает ли это, что либерализм и модернизация – основная угроза для русского народа?
Брошенная народу кость модернизации, похоже, постепенно обрастает новым мясом. Десятки раз обсуждённая тема, к тому же попахивающая гнилостным душком горбачевского «ускорения», была извлечена на свет божий ближайшими советниками президента Медведева. Неизвестно, правда, для чего. Трудно представить, что кто-то в стране может поверить, что Юргенс, Вексельберг и Гонтмахер смогут осуществить хоть что-то в деле преодоления экономического и технологического отставания современной России от ведущих государств мира. Инновационное развитие и сохранение коррупционных олигархических схем, преодоление отставания и выделение огромных сумм денег паразитическому «креативному классу» различных «экспертов» – вещи не просто несовместные, но прямо противоположные.
Дмитрий Анатольевич может сколько угодно любоваться новым айподом, суть запущенной с его одобрения «модернизации» вовсе не в технологиях. То, что творится в России, даже в терминах торжествующей техники, западной либеральной рациональности и практичности осмыслять стыдно, дабы не оскорблять технику, главная черта которой – предельная конкретность, чёткость и эффективность, говорим ли мы о микропроцессорах или об эффективной организации политического процесса. Главные черты нашей «модернизации» – предельная наглость, ложь и сервильность.
Громко заявивший о себе в качестве рулевого модернизации Институт современного развития уже в своём докладе «Образ желаемого завтра» прямо признал, что модернизация – это всего лишь возвращение к благословенным ельцинским временам, риторике в духе Гайдара и Чубайса, ослаблению государства и торжеству хищнической эксплуататорской верхушки. Это и заставило многих воспринимать «модернизацию» как «Перестройку-2», вторую серию уже однажды просмотренного нами тошнотворного чернушного фильма.
Нам напомнили краткое содержание предыдущих серий и дали многообещающий анонс следующей части либеральной постановки.

КТО ПОДСТАВИЛ МЭРА?

Ещё на заре перестройки начался крупномасштабный эксперимент по введению новой структуры исполнительной власти  - института мэров, суть которого состояла в том, чтобы сделать руководителей городов реальными представителями власти и организаторами процессов, направленных на благоустройство городской среды. Говоря об опыте комплексного решения экономических и социальных задач на уровне города, нужно заметить, что опыт такой в стране имеется. И не всегда положительный. В некоторых случаях это зависит от различных местных условий, в которых находятся многие города. Но чаще это - результат так называемого стихийного развития, являющегося последствием безответственности центральных властей и местных органов власти, возглавляемых мэрами городов. 
Иркутск в этом смысле город показательный - пример того, как город не должен строиться, пример беспринципности нашего бывшего мэра и его команды. По каким качествам Якубовский подбирал кадры в Комитет архитектуры, переименованный позже в Комитет по градостроительной политике города Иркутска, сказать сложно, но вряд ли при этом учитывался профессионализм, скорее, выбор падал на холуёв, желающих угодить любой ценой. Жители города заплатили за такую  градостроительную политику десятками скверов и аллей, историческим Иркутском и продолжают ежедневно платить за это своим здоровьем, задыхаясь от автомобильного смога.
Новость о кадровом решении новоизбранного мэра Виктора Кондрашова избавиться от порочного наследства в лице Евгения Харитонова, председателя Комитета по градостроительной политике Иркутска, городская общественность восприняла как обнадёживающую. Надежды на перемены к лучшему укрепились у иркутян после решений мэра прекратить строительство жилого комплекса на территории ДК глухих и внести изменения в  планы детальных планировок районов и корректировки генерального плана города Иркутска. Решение о прекращении жилой застройки в Ершах вызвало уважение к Виктору Кондрашову как к мэру не только у жителей Иркутска, но и соседнего Шелехова, имеющего общий с Иркутском водозабор.  Именно угроза загрязнения Ершовского водозабора, как и судьба Кайской реликтовой рощи,  стали  камнем преткновения на публичных слушаниях по проекту планировки Свердловского округа. Именно это очень не простое решение мэра  укрепило веру иркутян в то, что наконец-то городом управляет сильная власть, способная справиться с любым эгоизмом, преодолеть любую коррупцию в интересах жителей города. Наверное, можно было бы  говорить о том, что для Иркутска закончилось время градостроительных мародёров, да не тут-то было. Известие о  том, что рассматривается вопрос о назначении на место Харитонова Евгения Девочкина - хорошо известного жителям города строителя-бракодела прозвучало, как чья-то злая шутка.

БОРИС НЕМЦОВ ПРЕДСТАВИЛ ИРКУТЯНАМ ДОКЛАД «ПУТИН. ИТОГИ. 10 ЛЕТ»

1 октября в рамках запланированных мероприятий по презентации доклада «Путин. Итоги. 10 лет» Иркутск посетил лидер движения «Солидарность» Борис Немцов.
Встречу со всеми желающими и раздачу брошюры с докладом, проведение которой активисты Иркутского отделения движения «Солидарность» изначально запланировали в конференц-зале гостиницы «Дельта», пришлось перенести в другое место - Дом актёра, так как в самый последний момент администрация «Дельты» отказала организаторам в предоставлении зала. Возможно, как это часто случается для представителей оппозиции, в запланированном месте встречи произошли локальные катастрофы (прорыв канализации, течь в кровле) или, как вариант, хозяева конференц-зала совсем упустили из вида, что именно на это самое время у них было запланировано начало капитального ремонта здания.
Борис Немцов кратко рассказал об основных идеях доклада и затем ответил на многочисленные вопросы аудитории, которыми буквально засыпали одного из авторов нашумевшего доклада. Свидетельством большого интереса иркутян к известному российскому политику была огромная очередь обступивших Немцова под конец презентации людей, по преимуществу молодёжи, желающих получить его автограф на своём экземпляре доклада.
Предлагаем вниманию наших читателей выступление Бориса Немцова.

Честно говоря, когда мы с Володей Миловым писали этот доклад, я не думал, что его постигнет такая, я бы сказал, вендетта.
Доклад мы презентовали в Москве 14 июня, сразу после Дня России, презентовали во время Международного кинофестиваля, а потом по традиции пошли раздавать этот доклад к метро «Октябрьская». Люди получали наш доклад с автографами. Всё было хорошо. Но уже 15 июня хакеры уничтожили наш сайт «Путин. Итоги». Нам пришлось менять сервис. Но это было только начало эпопеи, потому что 17-го июня был арестован тираж в 100 тысяч экземпляров, а чуть позже 200 тысяч, после чего его стал проверять отдел по борьбе с экстремизмом. Мы были спокойны, потому что данные, которые содержатся в докладе - это данные Правительства Российской Федерации, данные Росстата, данные российских спецслужб. Проверяли, такое ощущение, каждый экземпляр доклада, проверяли две недели, а потом сказали: «Экстремизма нет». Так что, слава богу, мы с вами не экстремисты. Потом доклад стали возвращать, но стали арестовывать меня. Потом случилась ещё одна интересная история. Наш доклад перепечатал Лукашенко. В рамках войны между Путиным и Лукашенко (вы, наверное, видели по НТВ фильм «Крёстный батька») белорусский батька перепечатал доклад в официальной правительственной газете «Республика», чтобы белорусский народ знал об итогах работы Путина.

На самом деле это самый крупный оппозиционный информационный проект в стране. Тираж доклада 1 миллион экземпляров. Доклад, естественно, есть в Интернете, в Интернете его прочитало уже более 1 миллиона человек. По поводу него ведётся довольно бурная дискуссия. Но мы посчитали, что этого мало, потому что Интернетом пользуется в основном молодёжь, а надо, чтобы почитали люди более взрослые, которые к Интернету не привыкли. Поэтому мы решили сделать доклад в бумажном виде, чтобы не только Москва и Питер, но и вся страна узнала о том, каковы итоги правления Путина. Поэтому я сегодня в Иркутске. Это одиннадцатый регион, где происходит презентация. Мы начали с Москвы, потом был Петербург, потом Владимир, Нижний Новгород, где я был губернатором, потом уже был Урал (Челябинск), Томск, Новосибирск, Абакан, Красноярск, Иваново и вот сейчас Иркутск, а завтра будет Улан-Удэ. Вот такая у меня программа. Мы очень хотим, чтобы наш доклад прочитали люди от Владивостока до Калининграда, чтобы людям по стране обстановка была ясна.
Почему мы считаем эту информацию важной? Потому что телевидение находится под жестокой цензурой в России и правду народу не говорит. Телевидение – это такая красивая картинка, которая имеет скорее отношение к мыльной опере, но совершенно не имеет отношения к нашей жизни.
Что вызвало такой ужас и истерику? Правда!

КТО УБИЛ ЗАМПРОКУРОРА АЛЕКСАНДРА СИНИЦЫНА?

В прошлом выпуске нашей газеты в материале «Преступления прошлых лет раскрывают садисты» я уже начал разговор об убийстве первого заместителя прокурора города  Братска Александра Синицына, совершённом в далёком 1999 году. Поднятая в статье тема вызвала резонанс среди наших читателей. Несколько экземпляров газеты попало в руки судьи Иркутского областного суда Е.Лузиной и некоторых присяжных заседателей, которые рассматривают дело В.Утвенко.  По словам адвокатов, публикация вызвала у судьи и прокуроров самую настоящую истерику.

В зале судебного заседания судья Лузина обрушила свой гнев на участвующих в деле адвокатов. Суть судейских нареканий заключалась в том, что присяжные заседатели не имеют права знать о существующих методах ведения следствия, а вот газетчики «по наущению адвокатов» позволили себе нарушить секретное табу. Присяжные, мол, должны читать и слушать только то, что им разрешат прокуратура и суд. «И вообще, - добавила Лузина, - я вам не судья Маслова, а потому не позволю...». Общий смысл происшедшего можно понять как то, что судья Лузина плевать хотела на свободу слова  и на независимость СМИ. А сравнив себя с судьёй Масловой (с той самой, которая приобрела известность в связи с рассмотрением дела мэра Листвянки Татьяны Казаковой), судья Лузина, вероятно, дала понять, что у неё в процессе, в отличие от районных судов, правила игры устанавливает  она сама, а не законы и Конституция. Исходя из логики судьи Лузиной, следует запретить освещение данной щекотливой темы в любых СМИ. А так как подобные процессы, подготовленные следователями и прокурорами с помощью пыток и других недозволенных методов ведения следствия, происходят у нас в стране чуть ли не ежедневно, то о свободе слова и о защите прав человека в России можно забыть навсегда.
Дальше ещё интереснее: в редакцию НКС поступил звонок  из следственного управления Следственного комитета прокуратуры, которым звонившая недвусмысленно дала понять, что тема «убийства Синицына» в Иркутской области закрыта для обсуждения, наши публикации могут неправильно повлиять на присяжных. На вопрос главного редактора: «Какие, собственно, законы нарушили журналисты?» -  никаких ответов не последовало. Вскоре на пороге редакции появились работники милиции, сообщив, что по заданию судьи и прокуратуры они пришли получить данные тех лиц, которые посмели вручить газету «Народный контроль Сибири» в руки присяжных. 
Тем не менее, не поверите, но прошлый выпуск газеты стал «доказательством» дела об убийстве Синицына, поскольку судья Лузина всё же приобщила газету к материалам уголовного дела.   Тем самым судья дала понять, что готовит почву для отмены оправдательного приговора в случае его вынесения. А у присутствующих в зале суда сомнений в ангажированности судьи остаётся всё меньше.

КОГО НАЗНАЧИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ УБИЙСТВА СИНИЦЫНА?

Если кратко охарактеризовать практикующееся в иркутском СИЗО выбивание  главных улик обвинения — признаний арестованного, то эта процедура очень схожа с известными всему миру методами дознания  политической полиции Третьего рейха — гестапо. Но ведь  наша страна - не Германия времён Третьего рейха, а для правоохранительных органов в России, провозгласившей себя правовым государством, созданы все условия для законных методов дознания. Однако в Иркутской области многие чиновники плюют на установленные для них правила игры.
И весь ужас в том,  что пытки и истязания, причинение нравственных страданий осуществляются по сценарию, заготовленному теми лицами, которые как раз и призваны государством пресекать такие преступления. Именно поэтому их и называют «оборотнями». Поставленная следствием цель незаконных «внутрикамерных разработок» одна — получить от обвиняемого такие признания, которые  вписывались бы в канву уголовного дела, точно описывали детали преступления и создавали видимость того, что  давший такие показания подследственный действительно был на месте преступления и участвовал в нём. А дальше забитый, замученный и запуганный в камере человек действительно соглашается давать показания с приставленным к нему адвокатом, лишь бы скорее закончился тот кошмар, в который его погрузили по разработанному следователями сценарию.
Все юристы прекрасно понимают, что как бы потом этот бедолага ни кричал в российском суде о пытках, ему, к сожалению, никто не поверит. Тем более  что в суде присяжных вообще запрещено озвучивать истинные методы получения показаний тюремных узников.
Вероятно, использовав вышеописанную и давно апробированную методику подгонки показаний, оперативники и следователи выбрали в качестве наиболее подходящих для роли убийц прокурора Синицына   жителей города Братска — Курилина, Борисова, Шевченко, Машина и Калентьева, отбывающих различные сроки за другие преступления.. Один из работников милиции в приватной беседе мне сказал, что выбор следователей  пал именно на них, поскольку в 2001 году их всех уже «крутили» на это убийство, в деле уже тогда были их показания с намёками на причастность к убийству Синицына. Правда, тогда, в 2001 году, по пути к месту убийства никто из них не смог указать,  где жил этот самый прокурор. Именно поэтому оперативники после тщательных допросов и проверок в конце концов пришли к выводу, что к данному преступлению вышеупомянутые лица всё-таки не причастны.
Однако через несколько лет «отсидки» за другие преступления, после «внутрикамерной разработки», в марте 2008 года к этим персонажам неожиданно «вернулась память». И они вдруг «вспомнили» и поведали «одному из лучших следователей» В.Матвееву о том, как десять лет назад убили Синицына.
А ведь даже самый одиозный прокурор сталинской эпохи, академик  А.Я.Вышинский в 1950 году в своём труде «Теория судебных доказательств в советском праве» обращал особое внимание юристов на то, что  «нельзя  признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и – ещё хуже – единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело».
Однако в современной России следователи всё чаще уверены в том, что никакого «удара» для них не последует. Современные уголовные репрессии уже во многом превзошли сталинские. А потому  в деле Синицына следователей интересовала, видимо, лишь поставленная цель – чтобы  в тюрьме немедленно оказались те, кому отведена роль заказчиков этого преступления. Об этом - ниже.

Инициативы Медведева обречены на провал

Немногим удаётся в период кризиса расшевелить народ, отвлечь его от единственной заботы - выживания и заразить его какой-то иной идеей. Год назад, 10 сентября 2009 года, это удалось нашему знающему своё место и размеры поля, на котором он может играть в политику, Президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
И удалось это всего одной статьёй «Россия, вперёд!». Как написал сам Медведев, это была статья «О настоящем и будущем нашей страны». При этом Президент решил «пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке... практических планов развития нашего государства».
Мы с удовольствием развесили свои уши, чтобы ловить падающую на них разваренную лапшу, которая хорошо прилипала к ушам. Что-то противоречивое, неестественное ощущалось в статье сразу. Это позволило мне вскоре написать аналитическую статью «Россия, вперёд! Задом наперёд?», в которой я постарался показать, что содержание статьи Медведева на самом деле не является планом переустройства России и началом её движения к научно-техническому прорыву в будущее.
Прошедший год ещё раз подтвердил правоту моей тогдашней оценки содержания статьи Д.Медведева «Россия, вперёд!». Стало ещё более очевидно, что выбранное направление не может быть реализовано командой Медведева. Все мы знаем изворотливость Чубайса в обосновании своих притязаний на истину в последней инстанции и видим гнилые плоды его трудов. Как только в списке основных руководителей будущей научно-технической революции в России появилась фамилия рыжего беса, стало очевидно, что начинается следующий этап «распила бюджета» и ничего больше.
Вспоминаются следующие слова из исходной статьи Медведева: «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». В реальности оказалось, что это было не больше чем словоблудие. Кроме «обязательного» (куда же им от него деться) представителя оппозиции нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, оппозиционеров в этой системе «движения к будущему» в команде Медведева не оказалось. Хорошо относясь к Жоресу Ивановичу как к человеку, всё же не могу не вспомнить, что не так давно руководимый им тогда институт вздохнул с облегчением, когда сумел снять своего директора с должности, обвинив его в самых разных грехах, в том числе, в навязывании своего соавторства чуть ли не всем учёным своего института. Работать самому над научными проблемами Жоресу Ивановичу уже не хватало времени. Но так хотелось что-то ещё пооткрывать…

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА РАЗМЕРОМ С ДЕВЯТИЭТАЖКУ

В Иркутске появилась ещё одна горячая точка. Об этом нашей редакции сообщил житель многоквартирного дома из микрорайона Новоленино. Ничего сенсационного, конечно, нет в том, что вопреки интересам жителей участок рядом с домом был сдан муниципалитетом в аренду, а арендатор вознамерился получать прибыль, обустроив пустующий участок земли под автостоянку.
Мы решили рассказать читателям эту историю в качестве наглядного примера борьбы горожан за свои права и интересы, тем более что увидели в жителях дома №193 по ул. Розы Люксембург сплочённость и желание действовать согласованно и до победного финала отстаивать своё право на благоприятную среду в месте своего проживания.

КТО ВОЗЛЕ ДОМА ХОЗЯИН?

Утром 8 октября в редакции НКС раздался звонок. Мужской голос в трубке: «Народный контроль», очень на вас надеемся, помогите – у нас прямо перед домом собираются строить автостоянку! Люди возмущены. Приезжайте сегодня к нам на собрание в 19 часов».
Звонивший – Анатолий Михайлович Очиров, житель новоленинской девятиэтажки, расположенной прямо вдоль трассы между остановками Пионерская и Кинотехникум по адресу: Розы Люксембург, 193. По пути к месту собрания жильцов Анатолий Михайлович  посвящает нас с Евгением Еремеевым в суть дела:
- Это уже не первая попытка устроить у нас перед носом автостоянку. Лет семь назад нашёлся предприимчивый товарищ. Но тогда он успел лишь столбы вкопать. Мы всем домом восстали, действовали решительно – и в один момент дружно все столбы повыдёргивали. На этом история закончилась, так как не решился коммерсант ввязываться в конфликт с нами.
До сегодняшнего дня этот клочок земли так и пустовал совершенно неухоженный. Накануне очередных выборов очередной кандидат по нашему избирательному округу обещал нам сделать на этой земле детскую площадку, но, сами знаете, память у депутатов короткая, и тема благоустройства участка перед нашим домом снова начинала активно эксплуатироваться только к следующим выборам.
На этот раз мы и опомниться не успели, как появился забор буквально за один день. Нынешний претендент на этот кусок земли резво взялся, с нами на контакт не идёт, документов никаких нам не показывает.
Тем временем подъезжаем к дому. На узком проезде перед подъездами уже собралось человек сорок жителей. Начинаем разговаривать с людьми, которые очень эмоционально делятся своей напастью.
- Вы видите, как стоит наш дом? Вдоль магистрали. У нас в ушах неутихающий гул постоянно стоит! Окна в квартирах вообще невозможно открыть.
- Что значит стоянка перед домом? Лай собак по ночам, разогрев двигателей зимой. И так задыхаемся от копоти, а тут выхлопы перед самыми окнами!
- Где нам с детьми гулять?! Чем они дышать будут?
В таком духе высказывалось большинство собравшихся.

Паршивая овца всё стадо портит…

Предпринимательская «деятельность» депутата Законодательного собрания Иркутской области Владимира Дмитриева вызывает вопросы не только у бизнесменов Приангарья, но порождает серьёзное противодействие со стороны  деловых людей Республики Бурятия

Месяца два назад председатель Законодательного собрания Иркутской области Л.М. Берлина получила официальное письмо, подписанное председателем Совета Регионального центра по защите бизнеса и противодействию коррупции Республики Бурятия В.В. Хонихоевым. Ниже приводится текст этого послания с незначительными сокращениями:
«Уважаемая Людмила Михайловна!
Обращаемся к Вам в связи с тем,  что на протяжении… ряда лет на  территории Иркутской области и Республики Бурятия действует организованная рейдерская группа,  возглавляемая депутатом Законодательного собрания  Иркутской области В.А. Дмитриевым. Этот господин, его родственники и партнёры – одни и те же лица – фигурируют во множестве бизнес-конфликтов.

В нашей республике широко известна история затяжного противостояния, вызванного попыткой отчуждения части производственной территории и цехов ОАО «Бурятхлебпром» -- крупнейшего производителя  хлебопродуктов в Бурятии. Промзона другого производственного предприятия – Улан-Удэнского судостроительного завода, находящегося под контролем возглавляемого  В.А. Дмитриевым  ЗАО «Управляющая компания «Унга», вопреки планам Правительства Республики Бурятия,  постепенно превращается в вещевой рынок.

Наиболее свежим и, пожалуй, самым драматичным примером является попытка рейдерского захвата ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» -- одного из ведущих торговых центров  столицы Бурятии. Завладев почти 42 процентами акций посредством сделок, которые ныне оспариваются в арбитражном суде,  господин Дмитриев пожелал получить полный контроль над универмагом и потребовал от акционеров, владеющих 58 процентами акций, продать принадлежащий им пакет по цене, на порядок ниже рыночной.   После отказа от навязываемой господином Дмитриевым заведомо невыгодной сделки на генерального директора ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»  О.М. Радноторову было возбуждено уголовное дело, следствие по которому искусственно затягивается уже более двух лет вопреки конституционному праву на свободный доступ граждан Российской Федерации к правосудию и на быстрое рассмотрение дел в суде. Силовой захват здания универмага, осуществлённый  сотрудниками МВД РБ 18-19 мая с.г., и последующая передача под контроль лиц, тесно связанных с бизнесом господина Дмитриева, окончательно убедили нас в том,  что данное уголовное дело является частью рейдерской схемы.

ЛЕС РУБЯТ – МИЛЛИАРДЫ ЛЕТЯТ

Нарушения в сфере лесопользования со стороны Агентства лесного хозяйства Иркутской области выявило Управление Генеральной прокуратуры по Сибирскому федеральному округу. Об этом сообщается в пресс-релизе Генпрокуратуры. Агентство предоставляло участки лесного фонда для заготовки древесины на льготных условиях якобы во исполнение заключённых муниципальных контрактов.

Выявлены нарушения также в Республике Алтай, Новосибирской области, Забайкальском крае. Как сообщает Генеральная прокуратура, прокуроры всех регионов округа направляют в суды иски о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконных рубок лесных насаждений.

А как работает в этом направлении прокуратура Иркутской области, я постараюсь показать на нижеприведённых примерах.

Как сообщает Генеральная прокуратура, характерными правонарушениями для сферы лесопользования являются заключение незаконных договоров купли-продажи лесных насаждений, нарушение правил заготовки древесины и пожарной безопасности, ненадлежащее осуществление государственного лесного контроля, незаконные рубки лесов, их уничтожение, повреждение, а также самовольное занятие лесных участков.

Всего органы прокуратуры в СФО в 2009–2010 годах выявили более 12,5 тысяч нарушений закона в сфере лесопользования. В целях их устранения в суды направлено около 2 тысяч исков на сумму 160 миллионов рублей, опротестовано 326 незаконных правовых актов, возбуждено более 200 уголовных дел, к административной ответственности привлечено 1,5 тысячи лиц.

Откуда взялись все вышеприведённые цифры – непонятно. В Иркутской области прокуратура, как всегда, осталась в стороне от осуществления мероприятий по надзору за законностью лесопользования.

Как нам сообщил представитель Автономной некоммерческой правозащитной организации «Гражданская инициатива» адвокат Дмитрий Дмитриев: «организация регулярно информировала руководство прокуратуры Иркутской области о массовых нарушениях законодательства при выделении участков лесного фонда для лесозаготовки и рекреации. Нарушения вполне очевидны и легко могли быть выявлены надзорными органами, будь у последних хоть малейшая заинтересованность в том, чтобы разобраться, что сегодня происходит в лесном хозяйстве области. На все жалобы поступали стандартные отписки: «изложенные факты не подтвердились». Характер уничтожения лесных насаждений сродни стихийному бедствию, виною которому являются не силы природы, а засилье коррупции в прокурорских рядах и среди административных чиновников», –  говорит правозащитник.

Думается, что прокуроры, предвидя такое катастрофическое положение дел в лесном хозяйстве области, должны были давно предпринять экстренные меры к пресечению неконтролируемой заготовки древесины, а иной раз откровенного воровства леса. «Для того чтобы прикинуть объёмы незаконной рубки ценных пород сибирского леса, достаточно просто понаблюдать за постом ДПС, расположенном в предместье Марата, на выезде из Иркутска, – говорит нам бывший работник лесной милиции Алексей. – Ежедневно через него проходит до сотни лесовозов, гружённых кругляком.  Затем эти лесовозы следуют на оборудованный китайскими скупщиками пункт приёма ворованного леса в Жилкино, неподалёку от территории мясокомбината. Как на постах ДПС, так и на пунктах приёма леса, как говорят водители лесовозов, каждый раз собирается дань для работников милиции, которые якобы борются с кражами леса. В сумму этой дани входят также отчисления для работников ФСБ и прокуратуры, якобы следящими за теми милиционерами, которые систематически берут взятки с лесных воров и скупщиков краденого, а в действительности вместо выявления таких преступлений занимаются «крышеванием» китайских преступных группировок». По всей видимости, именно так и выглядит картина якобы имеющегося в Иркутской области надзора и контроля за лесопользованием.

Обсуждение закона «О полиции»

Закончилось общественное обсуждение проекта Федерального закона «О полиции». Способен ли новый закон качественно изменить существующую ситуацию в российской милиции? Об этом в программе «Угол зрения» Александр Привалов беседует с заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадием Гудковым.

  Александр Привалов: Здравствуйте, господа. 6 августа сего года Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев призвал граждан страны обсуждать законопроект о полиции. Мы сегодня начинаем серию обсуждений с людьми, понимающими в тех вопросах, в которых надо понимать, чтобы обсуждать этот законопроект более или менее профессионально. Геннадий Владимирович, как вам этот законопроект?
Геннадий Гудков: Честно говоря, он не решает главной задачи – довести реформу до ума МВД. Под это нужен совершенно другой закон, совершенно другие принципы.
А.П. В чем вы видите его несоответствие широкой задаче?
Г.Г. Сегодня мы обсуждаем закон о полиции. Я даже предложил экспертам договориться до понятий: давайте мы под законом о полиции будем подразумевать большую часть совокупности всех милицейских подразделений, тогда есть предмет для обсуждения. В противном случае – нет. Первая страничка начинается с того, что мы не понимаем, что обсуждаем. Мы обсуждаем часть органов внутренних дел, полицию. Какая часть – непонятно, какая структура – непонятно. Что там будет включаться, какова численность, кому они будут подчиняться, соподчиняться – непонятно. Даже в действующем законе о милиции определены основные принципы структуры. Второй момент: когда мы не понимаем уже, что обсуждаем, возникает проблема другая. У нас какое государство? Федеративное. Значит, у нас есть субъекты федерации, которые образуют целую страну. Субъекты федерации какую роль несут в полиции?
А.П. Никакой.
Г.Г. Правильно – никакой. Это говорят все эксперты. А в Конституции написано, что охрана общественного порядка, поддержание общественной безопасности – предмет совместного ведения, то есть совместной ответственности субъектов Федерации и самой Федерации. Мы Конституцию меняем?
А.П. Нет. Но тут может быть тот же самый поворот сюжета, о котором мы только что говорили применительно к части целого. Сказано, что совместное ведение, не сказано, в какой пропорции совместно.
Г.Г. Исходя из того текста, ни в какой пропорции. То есть субъекты Федерации сами по себе, охрана общественной безопасности…
А.П. Мне тоже показалось, что централизация предельная.
Г.Г. Нет ни одного федеративного государства, где бы эти принципы попирались. Всегда субъект федерации, штаты, земли имеют очень жёсткое своё собственное законодательство, регулирующее правоохранительную систему. Всегда, даже муниципалитеты. Мы хотим определять деятельность каждого сотрудника МВД прямо из Москвы аж до самых до окраин. Нонсенс. Кроме того, милицейские подразделения или полицейские (неважно, как они будут называться) – они лишатся социальной поддержки органов государственной власти субъекта. Это органы государственной власти, которые сегодня помимо того, что должны делать софинансирование, решают вопрос с садиками, больницами, с трудоустройством жён, они решают вопрос с квартирами, машинами…

«Жилищка» огрызнулась

Нам не устают говорить, что мы живём в свободной, демократической стране, где соблюдаются права и свободы человека. Но так ли это на самом деле? В умах людей извечно борются добро и зло. Если побеждает второе, то на передний план выдвигается одно из наиболее отвратительных человеческих качеств – корыстолюбие.

Возмущённые тем, что ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» осуществляет управление их домами и оказание коммунальных услуг из рук вон плохо, жители домов №№ 1, 11, 26, 58, 68, 72 по проспекту Жукова микрорайона Солнечный решили, что в их жилищно-коммунальной жизни необходимо что-то менять. И дело даже не только в том, что в ОАО «Южное» халатно относятся к выполнению условий договоров на управление многоквартирными домами, заключённых между собственниками и УК. Куда хуже обстояли дела со средствами, собранными компанией с жильцов на проведение текущих ремонтов и на содержание жилья.

«Согласно отчётам ОАО «Южное» за период с сентября 2006 года по ноябрь 2007 года жители дома № 58 только из оплаченных по статье «текущий ремонт» не досчитались работ на 373 тысячи рублей, а по содержанию жилья – 364 тысячи. Всего от них за некачественно выполненные, неоказанные работы и услуги ОАО «Южное» получило 737 тысяч рублей. Жители дома № 72 в недоумении: как они могли истратить за 15 месяцев на освещение подвалов, лестничных клеток одноподъездного пятиэтажного дома максимально десятью лампочками 138093 киловатт-часа или 9206 киловатт-часов в месяц, заплатив при этом 59400 рублей, если при начисленных общих затратах для ремонта и содержания вышло 92500 рублей! Дом № 26 переплатил 200 тысяч рублей, из которых официально подтверждено отчётом ОАО «Южное» 92000 рублей, - объясняет жительница Солнечного Лилия Козырина. – В других домах также приписки по ремонту, за невыполненные работы и услуги, не предусмотренные договором управления МКД, то есть те, которые не должны оплачиваться собственниками».

Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке

Каждую осень мир трепетно прислушивается к голосам из Стокгольма, чтобы узнать имена новых светил науки, осенённых лаврами «самой престижной в мире научной премии». Что в действительности представляет собой Нобелевская премия, описано в статьях авторов «Кому и за что дают Нобелевские премии?» (журнал «Молодая гвардия»,  № 9, 2010), «The Nobel Prize: an Honour or not?» («International Scientific Research», № 1–2, 2010).
Приведём цитату из первой статьи: «Для думающих людей слова “Нобелевский лауреат” отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более».
Премии 2010 года дают сильные аргументы в пользу высказанного утверждения. Присуждение премии за разработку методов экстракорпорального оплодотворения немедленно встретило решительный отпор католической и православной церквей, восставших против безнравственности хранения в холодильниках и массового уничтожения человеческих зародышей, что является неотъемлемой частью метода. Ватикан назвал искусственное оплодотворение моральным преступлением.
А теперь о лауреатах премии по физике. Ими стали выходцы из России А. Гейм и К. Новосёлов. Награда присуждена им за обнаружение и изучение графена – тончайшего углеродного материала, обладающего специфическими свойствами, что сулит новые возможности для микроэлектроники. Теория графена была разработана физиком Ф. Волласом в 1947 году, а получен он был в лабораторных условиях «отшелушиванием слоёв графита», не предусматривающим масштабного производства.
Сразу после известия о присуждении премии приоритет лауреатов в открытии графена оспорил изобретатель из России В. Петрик, но в его заявлении,  сделанном после присуждения Нобелевской премии, говорится, что сейчас найдётся немало людей, претендующих на открытие графена, свойства которого ещё мало изучены.
Теперь об осмыслении. Почитаем статью, написанную профессором Кубанского университета Ф. Канарёвым после присуждения премии, «Нобелевский результат методом проб и ошибок»: «Нобелевские лауреаты отделяли от графита скотчем углеродные плёнки толщиною многократно больше толщины атома. Это естественно, так как высокую проводимость этих плёнок обеспечивают свободные электроны, движущиеся между слоями атомов. Так что заявление об атомарной толщине углеродной плёнки глубоко ошибочно».
Посмотрим, как формулирует своё достижение А. Гейм: «На самом деле мы открыли совершенно новый материал и ещё не знаем наверняка, каким будет масштаб его применения. Пока наши ожидания очень высоки, но какие из них сбудутся, станет ясно только через несколько лет».
Подведём итог: графен был известен (хотя лауреат это отрицает), физическая трактовка его свойств спорна, его применение неясно самим авторам.
За что же дали премию? Нобелевские лауреаты «заставили графит отдать двумерный слой», наклеив скотч на графит, а затем оторвав его. Итак, премию дали за наклеивание скотча на карандаш. Гениальность авторов налицо. Что заставило Нобелевский комитет отказаться от своей  привычки думать пару десятков лет и выдать награду немедленно, всего через несколько лет после появления работы людям никому не известным, совсем молодым?