В ИРКУТСКОМ ГУВД ОДНИМ ПРЕСТУПНИКОМ СТАЛО БОЛЬШЕ

В НКС №7 за сентябрь 2009 года была опубликована статья «Изверги в погонах». Сотрудники редакции были потрясены историей иркутской семьи, ставшей жертвой милицейского произвола (и не только милицейского!). Эта семья,  как редко бывает в нашей жизни, не отступила перед угрозами  дальнейших расправ и издевательств, а мужественно, ценой запредельных усилий, выдержала безумный 12-летний марафон. Глава семьи - Любовь Баровова фактически вычеркнула из своей жизни эти 12 лет и титаническим трудом, ежедневно рискуя собственной жизнью и безопасностью своих родных,  добилась неотвратимости наказания преступников в милицейской форме.
Многочисленные случаи милицейского, прокурорского и судебного произвола, то и дело становящиеся достоянием гласности, не смогли, на наш взгляд, затмить собой историю, происшедшую с семьёй Барововых, и это при том, что, к счастью, потерпевший остался живым, хотя знакомство с правоохранительной системой сделало его инвалидом 2-ой группы.
Около года назад Любовь Баровова, мама потерпевшего Вадима Баровова, обратилась в нашу газету за информационной поддержкой. Редколлегия приняла решение о присутствии журналиста НКС на слушаниях уголовного дела - настолько дикой и непримиримой была мысль о том, что служители правопорядка в нашей стране могут учинить зверство в отношении любого из её граждан, а прокуроры и судьи почти 13 лет будут обеспечивать садистам безнаказанность,  гарантируя им, кроме всего прочего, и  карьерный рост.  

30 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Ерохиной Т. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Владимира Григорьевича и Томилова Сергея Андреевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 286 ч.3 п. «а, б, в», 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, установил:
«Попов В. Г. и Томилов С. А., являясь сотрудниками милиции, т. е. должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе исполнительной власти – милиции РФ и обязанными уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, охраняемые законом интересы общества и государства, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, используя при этом права милиции, предусмотренные Законом, не допускать применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, действуя в нарушение требований ст. ст. 21, 22, 51 Конституции РФ, совершили превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий…»
Преступления раскрывают по-разному: одни оперативники работают головой, другие – руками и ногами. К категории тех, кому для раскрытия преступления голова не очень требуется, относились оперуполномоченные ОБЭП УВД Ленинского района Владимир Попов и Сергей Томилов.
Вкратце напомним читателям обстоятельства преступления, совершённого сотрудниками милиции, воспользовавшись документом, который называется «постановление о привлечении в качестве обвиняемого».

ПРЕЗИДЕНТ МИЛУЕТ МОШЕННИКОВ

7 апреля 2010 года Президент Дмитрий Медведев подписал принятый по его инициативе Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№60-ФЗ от 7.04.10 г.). Этот закон, по словам многих придворных комментаторов, просто отдушина для  предпринимателей от непрекращающихся репрессий органов правопорядка.
Предпосылки к принятию мер по ослаблению милицейских наездов на бизнес, не спорю, были. Евгений Юрьев, президент общероссийской общественной организации «Деловая Россия», процитированный «Российской газетой» (см. «Штраф вместо тюрьмы», РГ-Бизнес N744 от 6 апреля 2010 г.) заявил: «В России ежегодно возбуждается 3 миллиона уголовных дел по экономическим статьям. При этом до суда доходит лишь 1,2 миллиона подозреваемых, остальные дела закрываются. Однако под стражу заключаются все обвиняемые на всё время следствия». Таким образом, по словам Юрьева, 600-700 тысяч  человек «без вины отсиживают в СИЗО такой же срок, как если бы они отбывали наказание за совершённое преступление. При этом предприниматель оказывается лишён возможности управлять своим бизнесом, а значит, оказывается фактически обречён». Кроме того, по мнению Юрьева, «перспектива оказаться под стражей по наводке конкурента отвращает от предпринимательской деятельности сотни людей, которые были бы готовы развивать собственный бизнес в более безопасных условиях». В последнее время представители бизнеса доводили до сведения президента и правительства немало примеров необоснованного заключения под стражу предпринимателей на период следствия.

Талатай, Талатай, внедорожник возвращай!

Бывший федеральный судья из г. Усолье-Сибирское, похоже, дурачит голову и своим бывшим коллегам, и судебным приставам, и прокуратуре, а тем,  как я полагаю,  ничуть не стыдно быть одураченными…

Уважаемая мною газета «Байкальские вести» в номере за 9-15 июня 2009 года опубликовала интересную статью под названием «Утешительный приз для судьи в отставке». Вкратце передам содержание этого материала.
Судья Людмила Талатай умудрилась купить у мошенников джип «Лэнд Круизер», принадлежащий добропорядочному гражданину Олегу Булавину (фамилия изменена). Сам Олег Булавин  не предполагал, что поручает продать свою дорогостоящую иномарку мошенникам – ну, так получилось…  Потом всё выяснилось, и гражданин Булавин обратился с иском в суд, требуя, чтобы ему вернули имущество, находящееся, по его мнению, в незаконном  владении  судьи Талатай. Судья, не будь дурой, тоже подала иск – встречный, настаивая на том,  чтобы её признали добросовестным приобретателем и не изымали из её владения спорный  джип.
Как ни странно, суд принял сторону не своего коллеги, а удовлетворил исковые требования Олега Булавина. Позднее,  в кассационной инстанции, это решение устояло  и 20 марта 2009-го (больше года назад!)  вступило в законную силу. Было возбуждено исполнительное производство, и судебные приставы пожаловали к Людмиле Талатай, чтобы взять у нее внедорожник и торжественно передать его законному владельцу. Однако судебных приставов ждал полный облом: Людмила Владимировна, лик которой даже не залился  краской стыда, заявила, что «крузака» у  неё нет,  а куда он делся, она знать не знает, ведать не ведает. К тому времени Талатай имела уже статус бывшей служительницы Фемиды: она ушла в отставку. Получается, что обычная, рядовая  гражданка без затей утёрла нос судебным приставам, не опасаясь никаких последствий за то, что она не исполнила решение суда. 
Никакие увещевания, никакие призывы к разуму, логике и здравому смыслу не помогли. Людмила Владимировна непоколебимо стояла на своём: джипа у неё нет, куда он испарился – ей неведомо. Чисто конкретно,  по-русски, по-пацански это следовало понимать, видимо, так: вааще отвалите, волчары  позорные!
И понеслось!!! Олег Булавин начал строчить жалобы во все инстанции. Ему (как, впрочем, и мне) было непонятно, почему нельзя привлечь к уголовной ответственности Людмилу Талатай за неисполнение решения суда; почему нельзя применить методы прокурорского реагирования к судебным приставам-исполнителям, почему-то опустившим руки перед закононепослушной гражданкой Талатай…
Из всех инстанций в установленные законом сроки приходили ответы, которые не добавляли оптимизма Олегу Булавину. Складывалось впечатление, что у российской правоохранительной системы, у судебной  власти, у надзирающего органа – прокуратуры,  нет никаких правовых рычагов, чтобы вправить мозги бывшему судье Талатай.
Председатель квалификационной коллегии  судей Иркутской области Сергей Макаров отписал Олегу Булавину следующее:
«В ходе проведённой проверки доводы Вашей жалобы частично нашли своё подтверждение, однако в настоящее время спорный автомобиль «Toyota Land Cruiser»  не находится во владении Талатай Л.В., место его нахождения ей не известно, поскольку с Талатай В.В. – её супругом и пользователем автомобиля – совместно не проживает…».
Из неофициальных источников мне известно, что нынче у супругов Талатай якобы всё тип-топ: ну, был некоторый раздрай в отношениях, ну, жили они по разным квартирам, но теперь вроде бы всё наладилось. Так, может, пришёл новый сезон для того, чтобы спрашивать с четы Талатай чужой джип?
В конце концов, не хочется верить, что в этой грязной, гадкой истории наши отечественные органы все, скопом, расписались в собственном бессилии…

Харитон Хмурый

P.S. Эта статья была подготовлена к печати, когда стало известно о том,  что судебным приставам удалось изъять чужой джип у Владимира Талатая. Потеряв, видимо,  осторожность, он выехал «в свет» и  припарковался в центре г. Усолье-Сибирское.  Появление внедорожника, объявленного в розыск, не осталось незамеченным. Бдительные граждане сообщили ценную информацию судебным приставам, те среагировали немедленно, подъехали и своими машинами блокировали джип с двух сторон. Так называемый «собственник» «крузака» Владимир Талатай, осознав, в какую ловушку он попал, бегал, суетился, сильно нервничал, громко кричал,  однако ничего поделать не смог. Правда, ключ зажигания от джипа он так и не отдал судебным приставам. Тем не оставалось ничего другого, как погрузить «японца» на эвакуатор и увезти в надёжное место, под охрану.
Похоже, справедливость и законность в нашей длинной и запутанной истории всё-таки восторжествовали!..