«ЖАВОРОНКИ» В КЛЕТКЕ МОЛОКОВСКОГО ПРАВОСУДИЯ

ПРЕДЫСТОРИЯ

В тихом  дворике   дома № 68 по ул. Красноярской  областного центра  совсем недавно, после переезда, разместился Иркутский  районный  суд.  От других районных судов  Иркутский районный всегда отличался   своим особым положением. Ведь этот суд,  называемый  в народе сельским,  занимается  рассмотрением  особой категории дел  -  земельными спорами в сельской местности близ Иркутска.   Объяснять читателям,  какую роль  для современного человека  имеет земля,   излишне и не является  целью настоящей публикации. Несмотря на то, что Иркутский  район достаточно богат земельными  ресурсами,   доступной   земли   практически нет, а земли по Байкальскому  тракту,   тем более  на берегу Иркутского водохранилища,   давным-давно распределены между «своими»   людьми главным,  по образному выражению  известного иркутского  журналиста Ю. Удоденко,  «землемером и землевладельцем»  Сергеем Зубаревым,  продолжателям  дел которого   остаётся    только  сожалеть   о позднем своём  появлении  у кормила районной власти.
Напомню читателям, что в 2007-2008 годах Иркутски район   был  потрясён рядом  громких коррупционных скандалов, затронувших местную  администрацию, возглавляемую   Сергеем Зубаревым.   Будучи   искушённым в  делах судебных, Сергей Зубарев создал   отлаженный   и действенный   коррупционный   механизм   взаимодействия с  местной Фемидой,  возглавляемой в  ту  пору   председателем  Иркутского  районного суда Ольгой Шмелёвой. Чего только стоит  покрытое Иркутским сельским судом   избирательное   дело,  когда  суд  фактически амнистировал  тогда  ещё действовавшего  мэра,  позволив  ему  уклониться от  возмещения  более
3 млн.  рублей  в  областную   казну  за отказ от  депутатского мандата регионального  парламента.

БОЛЬШОМУ БИЗНЕСУ ЗАКОН НЕ ПИСАН

Сказать, что в городе Иркутске никогда не было градостроительной политики - вообще ничего не сказать о процедуре предоставления земельных участков для строительства в областном центре. Говорить о том, что многие застройщики от администрации бывшего бессменного мэра Якубовского получали землю незаконно, уже становится даже неприличным. От наглого беззакония страдали и продолжают страдать обычные жители Иркутска.

Об одном из иркутских застройщиков – ЗАО «Иркутсклесстрой» я бы и хотел поведать читателям.

Уже много лет это предприятие возглавляет В. Распопов. Естественно, что за долгое время существования коммерческой структуры её бизнес глубоко пустил свои корни не только в подразделения администрации Иркутска, но и в суды, которые зачастую занимаются тем, что за мзду помогают бизнесменам зарабатывать деньги. Так, в 1994 году житель нашего города Вадим С. купил для проживания своей семьи частный жилой дом на земельном участке в 6 соток по улице Карла Либкнехта. Все документы были в полном порядке, и сделка оформлена в полном соответствии с действовавшими тогда законами. Однако администрация Якубовского с привычным ей безразличием наплевала на законы и на права иркутян. Когда речь идёт о больших деньгах, законы в Иркутске не имеют никакого значения.

Никто даже себе представить не мог того, что в городе Иркутске человека можно безо всякого суда лишить своей собственности. Когда в 2008 году Вадим отправился в кадастровую службу, чтобы переоформить свои документы на землю и жилой дом для его продажи, ему там ответили, что уже давно ни дом, ни земля ему не принадлежат. Именно так решил единоросс Владимир Якубовский. Вадиму начальник КУМИ администрации Иркутска А. Танкичева ответила: «испрашиваемый Вами земельный участок входит в границы земельного участка площадью 10830 кв.м с кадастровым номером 38:36:000022:0153, предоставленного постановлением мэра г. Иркутска от 24.10.01 г. №031-06-1344/1 в арендное пользование ЗАО «Иркутсклесстрой» под строительство жилого дома».

Не согласившись с таким возмутительным положением вещей в администрации города Иркутска, Вадим направил исковое заявление в Октябрьский районный суд. Но и там ни о каких правах и законах слушать не захотели. Оказалось, что и суду российские законы не очень-то интересны. Судья этого суда О. Астафьева сразу нашла массу причин, чтобы не принять исковое заявление собственника жилого дома. Судья посчитала, что она не может рассмотреть в одном иске сразу несколько требований о недействительности актов мэра и договора аренды на земельный участок. Судья написала, что Вадим вообще был не вправе подать такой иск, он должен сначала обжаловать акт мэра в другом порядке. Безусловно, по мнению ряда юристов, такие требования судьи совершенно надуманы, противоречат закону и разъяснениям Верховного Суда. Но никто, собственно, и в самом суде этого не отрицает. Как мы уже неоднократно писали ранее, в Октябрьском районном суде прав тот, у кого больше денег, на законы там вообще не смотрят. Один из частых посетителей этого суда поведал представителю Вадима, что Распопов уже давно купил Октябрьский районный суд. Судиться там с ЗАО «Иркутсклесстрой» - это плевать против ветра. В квартирах, построенных ЗАО «Иркутсклесстрой», живут несколько судей этого суда и Иркутского областного суда. Понятно, что цена приобретения этих квартир была намного ниже, чем для обычных покупателей. Ценой таких скидок, наверняка, и является раболепное служение любым прихотям бизнесмена. Конечно, никого в судах и не интересует, на чьей земле ЗАО «Иркутсклесстрой» строит и продаёт судьям квартиры.

В такую же неравную борьбу с ЗАО «Иркутсклесстрой» несколько лет назад вступил житель другого частного дома в Амурском проезде Василий Ж.. Его вина была лишь в том, что он унаследовал от своей матери жилой дом на 6 сотках земли. Этот дом и эти несчастные 6 соток мэр Якубовский также подарил фирме Распопова. Когда Василий попытался оспорить это постановление в Кировском районном суде, то ему тоже недвусмысленно дали понять, что о своих правах и законах он может забыть. Это ИХ город и ИМ решать, кому где жить и кому что иметь. Судья этого суда А.Тимофеева написала, что отказывает в требованиях Василия, поскольку он пропустил трёхмесячный срок давности. Якобы из ответов администрации он давно должен был понять, что его дом, построенный в 1950 году, с 2001 года находится на земле, подаренной Якубовским Распопову. По мнению нескольких юристов нашего региона, подобное решение судьи грубейшим образом нарушает Конституцию и законы. По действующему закону судья не может рассматривать такие требования, если имеется спор о праве, а срок давности не распространяется на требования о защите прав владения. Тем временем, ЗАО «Иркутсклесстрой» через Октябрьский районный суд заявило к Василию требования о принудительном выселении его из его дома. Несмотря на то, что такие требования может предъявить только муниципалитет, судья этого суда О. Астафьева по своей инициативе и в угоду бизнесмену Распопову запретила Василию оформлять свои права на земельный участок.

В не менее унизительной ситуации оказались жители нескольких домов по улице Станиславского, расположенных рядом со средней школой № 76. Несколько десятков лет они имели рядом с территорией школы открытый бесплатный стадион, на котором молодёжь играла в хоккей и футбол. Однако мэр Якубовский решил подарить этот стадион фирме Распопова – ЗАО «Иркутсклесстрой» для долевого строительства. Массовые протесты жителей продолжались более двух лет, но по сложившейся в нашем городе традиции не замечать проблемы населения, строительство продолжается и до сих пор.

Всем пострадавшим от деятельности ЗАО «Иркутсклесстрой» остаётся только уповать на совесть будущего градоначальника, если у него всё же хватит политической воли, чтобы административными мерами прекратить творящийся последние годы в Иркутске градостроительный беспредел.

М.Неустроев

С лёгким паром, прокуроры!

Сколько же праведного гнева можно услышать от слуг народа, чиновников, когда речь заходит об интересах общества или охране природы! Ох, какими строгими бывают прокуроры, когда они, позируя на фоне лика президента и герба страны, рассказывают о своих успехах в защите экологии и противостоянии захватам земель, берегов и рек. При этом в своих интервью они грозно цитируют законы, не забывая напомнить аудитории о силе судебных решений, которые выносятся по их исковым заявлениям против разных нарушителей прав государства. Часто по телевидению мы видим руководителей прокуратуры области на посиделках за круглыми столами и беседами про охрану лесов, земель и природных территорий Байкала. Но, как правило, результаты таких мероприятий на том и заканчиваются. 
В одном из своих интервью прокурор Иркутской области Игорь Мельников рассказал читателям газеты «Пятница» про то, как, будучи в гостях у своего коллеги в Краснодарском крае, он наблюдал снос незаконно построенной гостиницы на берегу Чёрного моря. Видимо, это зрелище так впечатлило прокурора Мельникова именно тем, что у нас в области подчинённые ему прокуроры не в состоянии добиться сноса даже самовольно возведённого забора. В основном от прокуратуры области мы слышим перечисление поданных в суды исков, дальнейшей судьбой которых журналисты особо не интересуются. Зачем же трогать за живое – подать иск, чтобы попугать несговорчивых предпринимателей это одно, а добиться реального исполнения это уже совсем другое. Нельзя сказать, чтобы прокуратура в регионе вообще бездействовала. Заметно, что длительная аппаратно-кабинетная работа научила Игоря Анатольевича умело пускать пыль в глаза журналистов и создавать видимость не понапрасну потраченных денег налогоплательщиков, например, на строительство нового здания на улице Володарского, где предусмотрены даже сауны для комфортного снятия стрессовых нагрузок от нескончаемой борьбы за законность. Да кто бы только знал, читатели, что голова у Игоря Мельникова и его заместителей при осуществлении прокурорского надзора больше всего болит не о каких-то там народе и государстве, а о деньгах и благосостоянии предпринимателей! Именно о них, как показывает практика, всё чаще печётся главный прокурорский чин нашей области. Не верите? Вот вам неопровержимые факты.
Эта история длится уже несколько лет. Когда-то, в 2003 году межведомственная комиссия, объезжая Прибайкальскую природную территорию, в районе посёлка Бурдугуз выявила факт самовольного захвата и самовольной застройки прибрежной полосы Иркутского водохранилища. Значительная территория леса была огорожена забором, на подъезде к берегу был установлен шлагбаум, а новоиспечённый владелец исконно государственной территории установил с каждого въезжающего в общедоступную по закону природоохранную зону оплату себе в карман. А на территории за ограждением появилось несколько бань, горка, ресторан, животные в клетках и домики для продолжения банных утех. На въезде в имение вывесили табличку «Сибирская заимка». Фактическим хозяином всех строений, как было установлено позднее, оказался предприниматель Иван Истомин. Он вообще не утруждал себя заботой о законности владения государственной землёй и берегом водоёма. Да и зачем? Вместо документов на землю Истомин обзавёлся нужными людьми в ФСБ и других правоохранительных органах. А уж те, видимо, взамен на дармовые попойки в банях и ресторане согласились крышевать незаконное владение, иными словами, используя своё служебное положение и имеющуюся оперативную информацию на некоторых чиновников, препятствовали в осуществлении контролирующими органами функций земельного и экологического контроля.

С тех пор «Сибирская заимка» стала для руководителей силовых структур любимым местом, где неподалёку от Иркутска можно на халяву от души оттянуться. Наша газета уже освещала награждённые официальными генеральскими грамотами заслуги И. Истомина в пропаривании пьяных офицерских тел в «Сибирской заимке» (см. «С легким паром, генералы!», «НКС», № 2, март 2009г. и СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НАКОНЕЦ-ТО СНЕСУТ «СИБИРСКУЮ ЗАИМКУ»). 
Но, тем не менее, благодаря усилиям общественности, прокуратура была вынуждена направить в суд исковое заявление о сносе всех самовольных строений. Решением судьи Иркутского районного суда О. Коткиной от 11.09.07г. совместные исковые требования прокуратуры и экологов были удовлетворены в полном объёме. В судебных заседаниях удалось даже доказать то, что все объекты были возведены на основании поддельных (!!!) договоров аренды с Ангарским лесничеством Ангарского лесхоза. Естественно, уголовной ответственности за подделку документов и мошенничество Ивану Истомину удалось избежать. Ему пришлось всего-навсего устроить для одного из заместителей прокурора и работников городской ОРЧ БЭП праздничный банкет в «Сибирской заимке». Но низость служителей закона, вместе со страстью ко всякой дармовщине, со временем только набирала обороты.
Получив судебное решение, подтверждённое всеми инстанциями, включая Верховный Суд РФ, Иван Истомин даже и не думал ему подчиниться. Видимо, не для того он столько лет парил в банях, поил и кормил всю эту свору «голодных» правоохранителей. Появившись на пороге у судебных приставов Иркутского района, Истомин сразу заявил, что если его не перестанут беспокоить с такой ерундой как исполнение судебного решения, то скоро их всех уволят. Он, мол, уже обо всём договорился с одним из ВИП-клиентов своих бань, Главным судебным приставом Иркутской области В. Щаповым.
Но старший судебный пристав Иркутского района Е. Новикевич и не собиралась идти не поводу у коррупционеров. Несколько раз Истомину предлагалось выполнить требования суда добровольно, потом должника привлекли к административной ответственности, а после приставы возбудили уголовное дело за злостное неисполнение решения суда. Но дело с мёртвой точки так и не двигалось. В конце концов, в июне этого года, приставы сообщили Истомину, что в связи с длительным неисполнением в добровольном порядке требований о сносе, решение будет исполнено в принудительном порядке.
А вот здесь - ВНИМАНИЕ! Не прошло и трёх дней после вручения уведомления о принудительном сносе, как старшего судебного пристава Иркутского района Е. Новикевич и исполнителя Е. Проскурину 11 июня 2009г. вызвали в прокуратуру Иркутской области. И что бы вы думали – помощь предложили? Да нет же! Не будьте так наивны! Судебным приставам вручили грозное предостережение за подписью заместителя прокурора Иркутской области Андрея Некрасова, в котором сообщалось, что решение суда ни в коем случае в принудительном порядке исполнено быть не может.
В качестве причины невозможности исполнения Некрасов указал дословно следующее: «единовременный принудительный снос всех объектов приведёт к необоснованному причинению ущерба собственнику объектов, что противоречит ст. 35 Конституции РФ».
Вот так, читатели! На то, что несколько лет творится беззаконие, страдает экология, загрязняется водоём, люди не могут попасть в общедоступный лес, милицией и прокуратурой укрываются преступления, заместителю прокурора области А. Некрасову абсолютно наплевать. И. Мельников полностью согласился с действиями своего заместителя, о чём документально подтвердил в ответе от 24.97.09г. на запрос правозащитников из общественной организации «Гражданская инициатива».
Можно предположить, что он сам и попросил внести нужное Истомину предостережение. Видимо, прокурору области И. Мельникову глубоко до лампочки то, что два года Истомин злостно уклоняется от выполнения решения суда. Ведь главное, чтобы не пострадал кошелёк И. Истомина, из которого оплачиваются пьянки и развлечения служителей закона на берегу Иркутского водохранилища. Выходит, что для прокурора области Мельникова приоритетным остаётся то, чтобы в Иркутской области сохранилось побольше таких вот самовольно возведённых притонов, где всегда можно поживиться бесплатными харчами и заодно подставить голые телеса под дармовой банный веник. А может, насилие над природой продлится недолго – до тех пор, пока не достроят сауну в рабочем офисе Мельникова на Володарского, 5? Возможно. Но мне всё больше кажется, что мораль сегодняшней жизни чиновников такова – прав не тот, кто чтит закон, а тот, кто платит и кормит его служителей.
Тем временем прокуратура продолжала прессинговать старшего судебного пристава Иркутского района Е. Новикевич. Сначала поступали звонки от прокуроров среднего звена с просьбой по-хорошему забыть про свои служебные обязанности. Например, известная своим пристрастием к застольным мероприятиям заместитель районного прокурора Галина Каденёва любезно предложила Елене. Новикевич присоединиться к своей компании халявных посетителей «Сибирской заимки». Несколько раз о возможности поплатиться за свою принципиальность должностью Елене Новикевич напоминал и её руководитель В. Щапов. Результаты угроз коррупционеров не заставили себя долго ждать. Этим летом на радость мерзавцам Е. Новикевич была вынуждена уйти в отставку, так и не закончив дело о сносе «Сибирской заимки».
Исполнительное производство продолжают футболить по разным инстанциям. Теперь уже вставлять палки в механизм исполнения судебного решения стал не так давно приступивший к обязанностям прокурора Иркутского района Вячеслав Бабенко, подтвердив ещё раз то, что назначение на такую должность предполагает холуйское выполнение любых аморальных и противозаконных рекомендаций руководства.
В настоящее время несколько депутатов Государственной Думы откликнулись на просьбу иркутских экологов разобраться в творящемся в стенах прокуратуры Иркутской области беззаконии. А мы, присоединяясь к общественности региона, просим настоящую публикацию считать обращением в Генеральную прокуратуру РФ с требованием разобраться с допускаемыми региональными чиновниками фактами попустительства и беззакония при исполнении решения о сносе «Сибирской заимки».

 Н. Колкий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕ ОДОБРИЛ БЕСПРЕДЕЛ В ПЕРВОМАЙСКОМ

В «Народном Контроле Сибири» № 2 за декабрь 2008 года был опубликован материал Михаила Кулехова «Озёра Первомайского в заложниках Ишхана Худояна» о незаконной и варварской засыпке и загрязнении озера в районе остановки «Ботанический сад» в микрорайоне Первомайский в угоду потребностям бизнеса. Он писал о том, что с позволения команды мэра Якубовского Ишхан Худоян засыпает уникальные водоёмы в Первомайском, образовавшиеся задолго до зарождения нашего города. В газетной публикации было указано, что, во-первых, был нарушен Водный кодекс РФ. Во-вторых, самоуправными действиями по захвату федеральной собственности причинён существенный вред правам и законным интересам государства, муниципальному образованию и его жителям, а значит, Худоян, возможно, совершил преступление – самоуправство (ст. 330 УК РФ). Кроме того, Худоян нарушает ряд статей КоАП РФ: строительство без соответствующего разрешения, самовольный захват земельного участка, порча земель и водоёмов (ст. 8.7, 8.12, 8.13). Редакция газеты направила этот материал для принятия мер реагирования прокурору г. Иркутска Ольге Михайловой.

Естественно, что последней никаких мер принято не было, а, напротив, городская прокуратура создала все условия для того, чтобы незаконное строительство было продолжено и никто не понёс никакой ответственности, поскольку никаких мер реагирования не предпринималось. А тем временем сам Ишхан Худоян обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием опровержения фактов его вредоносной деятельности против населения г.Иркутска, посчитав такие сведения порочащими его честь и доброе имя.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области 4 августа 2009 г. пришёл к обоснованному выводу о том, что сведения, изложенные в статье «Озёра Первомайского в заложниках Ишхана Худояна», не порочат деловую репутацию истца и соответствуют действительности.
В статье указывалось, что получение Худояном земли в прибрежной полосе водного объекта, в нарушение многих федеральных законов, по мнению Михаила Кулехова, вероятно, стало возможным вследствие щедрости предпринимателя и особой сговорчивости чиновников команды Якубовского. Ведь задумайтесь, читатели, награда «Лучший предприниматель 2004 г. в сфере общественного питания» была дарована Ишхану Худояну мэром г. Иркутска в 2005 г. А затем, видимо, в ответ на щедроты «лучшего предпринимателя» администрация Якубовского 7 декабря 2007 г. предоставила в собственность Худояна землицу на засыпанном мусором озере. Всё это происходило как раз тогда, когда городские озёра и ручей уничтожали тоннами мусора, а жители Университетского и Первомайского завалили ведомства Якубовского требованиями прекратить это безобразие. Однако, всё безрезультатно – кафе «Соломон» и сейчас продолжает развлекать своих посетителей.
А ведь действительно - какое дело Якубовскому до интересов жителей Университетского и Первомайского? Да никакого! И водоёмы эти - остатки живой природы, Владимиру Викторовичу до лампочки. Ведь в его загородных особняках всегда прекрасный свежий воздух и журчание фонтанов. Что касается жителей города, то интерес к ним у мэра Якубовского появляется исключительно в период выборов. Ему нужны их голоса для того, что бы продолжить ненавистную горожанам жилищно-коммунальную и градостроительную политику. Вот и сейчас на полную катушку включена пропагандистская машина.
Насилуя взоры прохожих, тысячами расклеиваются портреты тех, кого горожанам очередной раз рекомендовано возлюбить. Выражения их добродушных лиц соответствуют пустым и ни к чему не обязывающим лозунгам.
По замыслу Якубовского и «Единой России» потворствовать бесчинствам чиновников очередной депутатский срок должны будут Бебнева (Первомайский) и Стекачёв, назначенный кандидатом от единороссов в микрорайоне Университетский. О том, чем в свои 27 лет Евгений Стекачёв заслужил доверие господ из «Единой России», его криминальных увлечениях, уголовных делах и друзьях-авторитетах, читайте в следующих номерах.

Н.Колкий
(читайте также материал: Надругательство над ландшафтом)

Надругательство над ландшафтом

В Народном Контроле Сибири № 2 за декабрь 2008 года мы публиковали материал «Озера Первомайского в заложниках Ишхана Худояна» о незаконной и варварской засыпке и загрязнении озера в районе остановки «Ботанический сад» в микрорайоне Первомайский в угоду потребностям бизнеса. Индивидуальный предприниматель Худоян Ишхан Махмудович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к автору статьи Кулехову Михаилу и региональной общественной организации «Народный контроль» об обязании дать официальное опровержение в средствах массовой информации сведений, изложенных в газете порочащих честь, достоинство, деловую репутацию индивидуального предпринимателя Худояна Ишхана Махмудовича.
Рассмотрев материалы дела Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, изложенные в статье «Озера Первомайского в заложниках Ишхана Худояна», не порочат деловую репутацию истца и соответствуют действительности.

С Решением суда можно ознакомиться (формат pdf, 8,9 Мб) : http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=90e684e9-4081-4bd6-a622-4af9d3dd5fb5&filename=90e684e9-4081-4bd6-a622-4af9d3dd5fb5.pdf

Криминальная геометрия

С декабря 2008 года судья Иркутского районного суда Марина Шевченко рассматривает исковые требования региональной общественной организации «Народный контроль», предъявленные к кемпинг-отелю «Ёлочка». А если говорить точнее, то предметом спора является неправомерная передача кемпинг-отелю в собственность всей береговой полосы на 21-ом километре Байкальского тракта и примыкающих к бывшему пионерскому лагерю «Ёлочка» земель лесного фонда площадью более 10 гектаров.

А почему, спросите, вообще возник этот спор? Здесь дело обстоит довольно просто. Согласно Конституции и действующим в последние десять лет лесным кодексам России все леса находятся в исключительной собственности государства. Соответственно каждый гражданин имеет право на пребывание в лесах, любой из вас может проводить своё время в них, на берегу рек и озёр, любоваться природой, собирать грибы и ягоды. Чтобы приобрести эти земли в собственность для возведения на них капитальных строений, необходимо решение Правительства России.
Конечно, такой порядок в достаточной степени защищает права населения на пользование лесами. Но местные власти, в интересах определённой группы привилегированных персон, не всегда соблюдают законы РФ и права её населения на лесные земли, фальсифицируют землеустроительные документы и присваивают либо расхищают лесные массивы в целях последующего уничтожения многолетних деревьев и губительного для леса капитального строительства домов, бань и ресторанов.
Одним из таких случаев как раз и является строительство на территории бывшего пионерлагеря «Ёлочка» современного кемпинг-отеля с новыми корпусами, бассейном и рестораном.
Начнём с того, что с расцветом в стране грабительской приватизации её могучие корни проросли и на сибирской земле. В недалекие 90-е годы на известном в Иркутске предприятии «Иркутскмебель» руководством также была проведена приватизация. Не вдаваясь в вопросы законности и справедливости её проведения, скажем только, что её итогом стало получение самого большого пакета акций предприятия его генеральным директором Валерием Макаровым. Но кроме мебельного производства в состав этого предприятия тогда входило самостоятельное хозрасчётное предприятие «Ёлочка», а оно в план приватизации не вошло. Это предприятие и являлось пионерским лагерем «Ёлочка», в котором в советские времена бесплатно отдыхали дети работников мебельной фабрики и лесной промышленности. Недолго размышляя о судьбе детей рабочих и служащих, Валерий Макаров решил вслед за мебельным предприятием прибрать в свою собственность и не подлежащий тогда приватизации располагающийся на 9 гектарах земли на 21-ом километре Байкальского тракта в окружении хвойного леса пионерский лагерь. Для этого нужно было лишь подтасовать некоторые бумажки – вот ты и латифундист с многомиллионным состоянием. Ну, на помощь «прихватизатору» сразу пришёл великий маг и фокусник, он же глава Иркутского района Сергей Зубарев.
В архивах администрации Иркутского района неожиданно появилась отпечатанная на старой печатной машинке и со старой печатью администрации Иркутского района бумажонка. А называлась эта бумажонка постановлением о перерегистрации хозрасчётного предприятия «Ёлочка» в филиал ОАО «Иркутскмебель». И номер был на этой бумажке (пардон, постановлении) странный со старой датой 23 марта 1993 года. В прокуратуре уже все давно знают старый приём Сергея Фёдоровича для хороших людей: задним числом в существующую нумерацию впихивать нужное постановленьице, чтобы узаконить какую-нибудь шалость. Затем оставалось подредактировать и площадь пионерлагеря с 9 до 19,7 гектаров. Для этого в документах администрации Иркутского района появился «старенький» государственный акт на землю, в котором площадь пионерлагеря расширена за счёт лесных земель.
После этого уже в 2003 году назначенные на должность директоров ОАО «Иркутскмебель» Макаров В.А., Ильина И.Ю. и Голубков Е.А.одобрили сделку о «продаже» земельного участка площадью 19,7 га, расположенного на 21-ом километре Байкальского тракта, в пользование ООО «Ясень», принадлежащему одному из директоров – Валерию Макарову. Ну вот, сограждане, несколько бумажек - и всё, что было общим и государственным, теперь твоё и личное.
В результате несложных фокусов с документами комплекс строений с огромным лесным участком Иркутского района перешёл в частные руки.
Ну, а куда же смотрели лесничие, ведь это же их обязанность следить за лесом? А здесь как раз и начинается самое интересное в истории. Вся территория бывшего пионерлагеря «Ёлочка» находится на территории Ангарского лесничества Ангарского лесхоза, в его 117-ом квартале. Должность его директора тогда и сейчас занимает Александр Черняк. Как и положено лесничему, он боролся за сохранение леса. В период с 2004 по 2006 год Черняк буквально забрасывал письмами и обращениями правоохранительные и контролирующие органы, в которых писал о многочисленных фактах злоупотреблений главы Иркутского района Сергея Зубарева при выделении земель. Он приводил факты незаконного перевода администрацией Иркутского района сотен гектаров лесов в другую категорию. Например, в феврале 2005 года Черняк направляет в Иркутский РОВД письмо №23, именуемое «документы по расхождению балансов Земельного комитета по Иркутскому району и Ангарскому лесхозу». А если говорить проще, в этом документе Черняком аккуратно вычерчена на 22 листах таблица, где точно приведены площади украденных у государства по постановлениям администрации Иркутского района либо самовольно лесных угодий. Писал там Александр Черняк и про земельный участок площадью 10,7 гектаров, незаконно занятый кемпинг-отелем «Ёлочка».
В октябре 2008 года Александр Черняк опять направляет в следственный комитет по Иркутскому району письмо №460 о территории пионерлагеря «Ёлочка», в котором пишет, что незанятая государственными лесами площадь пионерлагеря «Ёлочка» была и остаётся 9 гектаров, а значит, остальные 10,7 гектаров – это незаконно занятые земли гослесфонда.
К своему письму Черняк прилагает планшет из материалов лесоустройства, где на карте аккуратно вычерчен белый квадрат территории пионерлагеря с площадью 9 гектаров. Аналогичного содержания письма направлял и другой директор лесхоза Николай Серкин. Но несмотря на такие неоспоримые доказательства нарушения государственных интересов прокуратура от защиты прав государства и населения отказалась(!!!). Так уж принято у нас в области - прокуроры защищают государство только выборочно и не в ущерб своим людям. А потому на помощь лесу пришла
общественность.
Общественная организация «Народный контроль» и иркутянка, активист ряда общественных движений Ирина Инешина обратились с самостоятельными требованиями признать незаконными постановления администрации Иркутского района и возвратить государству отобранные земли. Но как только Ангарский лесхоз был привлечён в процесс третьим лицом, Александра Черняка как подменили. Казалось бы, наоборот, кто как не лесничий должен помогать отстаивать интересы экологии, да не тут-то было. Сначала Черняк прислал в суд отзыв, в котором написал, что государство в его лице теперь никаких претензий к ООО «Ясень» не имеет(?). Недоумевающие от такого поворота событий представители истца настояли на вызове Черняка в судебное заседание. А дальше – хоть стой, хоть падай. 17 апреля 2009 года Черняк явился в суд, мило беседуя с представителем кемпинг-отеля «Ёлочка», и теперь уже стал говорить о том, что якобы все площади лесов в материалах лесоустройства указаны неверно, якобы их никто никогда не мерил. Поэтому он теперь считает, что в течение двадцати лет была ошибка на целых 10 гектаров(!!!). Да-да, ни много ни мало, а сразу на 10 целых 7 десятых гектара!!! Причём никаких документов об ошибке или неточности нигде нет, и сам Черняк в течение двадцати лет никогда не считал документы ошибочными. На прямые вопросы о том, почему же он сам всегда писал и указывал на расхождение в балансах лесхоза, он только краснел и бледнел. В общем, представитель государства и начальник лесхоза в одном лице выглядел теперь перед захватившей лесные земли коммерческой структурой как нашкодивший школьник перед учителем. Учитывая такой поворот событий, представитель истца потребовал проведения независимой землеустроительной экспертизы, судья Шевченко со своей стороны, не приняв по этому вопросу никакого решения, отложила суд сразу на месяц, а затем и вообще отказалась проводить слушание дела. Причиной такой заботы о предпринимателях, видимо, послужил нужный звонок с ценными указаниями. Естественно, не надо даже быть экспертом, чтобы понять разницу между девятью и девятнадцатью гектарами.
Не вдаваясь в мотивы столь странного поведения государственного чиновника, можно понять его цель – любыми путями помочь предпринимателям сохранить незаконно полученную собственность. И определение в этом случае можно подобрать только одно – предательство. Надо заметить, что в предательстве интересов государства Александр Черняк был уличён и несколькими годами раньше. В 2003 году он написал по просьбе главы Иркутского района, всё того же Сергея Зубарева, письмо, в котором государственные леса аналогичным образом признал нелесными землями, чем помог умыкнуть государственную землю для строительства коттеджей. В отношении Черняка в том же году было возбуждено уголовное дело по факту превышения им своих служебных полномочий. Тогда, к счастью для подозреваемого Черняка, в прокуратуре Иркутского района уголовное дело заволокитили, а сам главный лесничий так и не сел на скамью подсудимых, оставшись в своём кресле. Уголовное дело прекратили за сроком давности.
Сойдёт ли эта история А.Черняку с рук, покажет время. Мы будем отслеживать дальнейшее развитие событий.

Н.Колкий

Озера Первомайского в заложниках Ишхана Худояна

На примере Худояна и его кафе «Соломон» хорошо видно, чего стоит власть в Иркутске. Власть уже давно не способна обеспечить выполнение законов, защитить нарушенные права своих граждан и наказать виновных лиц за их злодеяния. Ведь власть создана не только для разрезания ленточек и помпезных праздничных мероприятий, типа Дня города. Когда-то же надо задуматься об обеспечении выполнения законов и защиты своих жителей?

Летом этого года жители Первомайского составили список своих обращений в органы власти
всякого уровня по поводу, появившегося с ними по соседству, кафе «Соломон», в котором предусмотрены даже гостиничные номера для развлечения посетителей.
Об этом кафе в иркутской прессе уже писали. Начиная с 1997 года жители Первомайского обращались в Свердловский округ Иркутска по поводу засыпки владельцем кафе – частным предпринимателем Ишханом Худояном – небольшого, но очень симпатичного озерка, расположенного между микрорайоном и железной дорогой. Собственно, это не одно озеро – их целый каскад, соединенные уютно журчащим Долгим ручьем. На озерах всегда водились утки, а из склона горы, нависшей над ручьем, бьют изумительно чистые ключи – и местные жители не упускают возможности набрать из этих ключей вкуснейшей родниковой воды, какой не купишь ни за какие деньги.

Обращений было много. В список вошли не все – тем не менее засыпка продолжается. Вот нынешним летом Худоян решил возле своего кафе «Соломон» устроить еще и автомобильную стоянку. Для этого ему понадобилось еще «немножко» земли. И в озеро посыпался строительный мусор – обломки бетона, вперемешку с гравием и землей. К осени 2008 года, можно сказать, что где-то четвертая часть самого большого из озерцев ручья Долгий прекратило свое существование в угоду потребностям бизнеса Худояна.

Нельзя сказать, что власти Иркутска никак не реагируют на обращения граждан. В августе 2008 года и.о. заместителя прокурора Свердловского района юрист 2 класса А.С.Афанасьев ответил, что «в ходе проверки установлено, что прилегающая к кафе «Соломон» территория захламлена строительным мусором. По результатам проверки И.М.Худоян привлечен к административной ответственности в виде штрафа». Сумма штрафа не указана, но вряд ли она составляет существенную для Худояна сумму. Потому что, как указал и.о. зам. Прокурора, все это состоялось в декабре 2007-го. А уже летом 2008-го засыпка озера продолжалась. Штраф уплачен, уничтожение уголка живой природы продолжается. Никаких действенных мер реагирования ни А.
Афанасьев, ни его начальник прокурор района В.Инютин к нарушителям не приняли.

Когда все это только начиналось, по обращениям жителей Первомайского, бывало даже приезжала милиция. Водителей самосвалов, засыпавших озеро, доставляли в отделение, опрашивали. Потом, как это обычно бывает, извинялись и отпускали, а самосвалы со строительным мусором шли вновь к озеру. Не таясь – да и чего таиться? Ведь законы в нашей стране существуют сами по себе, а жизнь идет помимо их существования.

Руководитель службы по охране природы Иркутской области Юрий Панасенков в мае 2008 года привел в пример кафе «Соломон» и его владельца Ишхана Худояна особо: «Мы выдали бизнесмену предписание незамедлительно прекратить засыпку водного объекта, - сообщил прессе Панасенков. – Однако уже 14 мая жители Первомайского сообщили, что засыпка продолжается. Сейчас мы подготовили документы о прекращении в полном объеме деятельности ИП «Худоян». Но, конечно же, никакого «прекращения деятельности» в ответ на предписание не состоялось. Кафе «Соломон» продолжает свою, весьма бурную, деятельность. В кафе стоит шум и веселье, продолжают жарить шашлыки и распивать спиртное, а за его стенами гастарбайтеры расправляются с остатками живой природы города Иркутска на глазах тысяч его жителей.

Какие законы нарушаются ИП «Худоян», поставившего свое кафе «Соломон» бельмом на глазу жителей Первомайского?
Во-первых, нарушится Водный кодекс РФ. Которым не допускается без особого разрешения, сооружение каких бы то ни было объектов ближе 20 метров от берега водоемов. А уж автомобильных стоянок вообще не допускается – то есть не может быть и разрешения такого рода. Понятное дело, что Худоян не позаботился даже с Водным кодексом ознакомиться (хотя, может быть, просто решил, что ему закон не писан). А уж такие вещи, как засыпка водоемов, то есть изменение их гидрологического режима, – это уже даже не компетенция городских или областных властей: то может решаться только на уровне Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Росприроднадзора и Территориального отдела водных ресурсов.
Во-вторых, самоуправными действиями по захвату федеральной собственности причиняется существенный вред правам и законным интересам государства, муниципальному образованию и его жителям, а значит Худоян, возможно, совершил преступление - самоуправство (ст. 330 УК РФ), кроме того, Худоян нарушает ряд статей КоаП РФ строительство без соответствующего разрешения, самовольный захват земельного участка, порча земель и водоемов (ст. 8.7 и 8.12, 8.13).

Помимо нарушения федеральных законов, Худоян причинил огромный и невосполнимый вред окружающей среде в виде уничтожения природного объекта путем засыпки водоема мусором, который несомненно должен быть с него взыскан в гражданском порядке. Но как видим, все надругательства и издевательства над природным ландшафтом областного центра уже десять лет сходят Худояну с рук. А может быть Худояну покровительствует «мохнатая лапа» в структурах власти, что уже стало нормой нашего времени? Поговаривают, что Худоян водит дружбу с советником Губернатора Иркутской области В. Нестеровым. Может безнаказанное многолетнее беззаконие и есть результат такой дружбы?

А ведь какой красивой могла стать территория вокруг живописного озера, будь у нас городская власть дееспособной и принципиальной в защите прав своих жителей. В регионах России масса примеров, когда в городских водоемах разводят лебедей, создают вокруг прудов инфрастуктуру, холят и лелеют свои озерца. Неужели у нас в городе все и везде так мерзко и продажно?

На примере Худояна и его кафе «Соломон» хорошо видно, чего стоит власть в Иркутске. Власть уже давно не способна обеспечить выполнение законов, защитить нарушенные права своих граждан и наказать виновных лиц за их злодеяния. Ведь власть создана не только для разрезания ленточек и помпезных праздничных мероприятий, типа Дня города. Когда то же надо задуматься об обеспечении выполнения законов и защиты своих жителей?
Мы надеемся на то, что законность и наши права могут быть восстановлены совместными усилиями государства и общества, а потому просим считать настоящую публикацию официальным обращением к прокурору г.Иркутска О.Михайловой и начальнику УВД по г.Иркутску М.Дворяку с требованием принять действенные меры в отношении «беззакония» ИП Худояна в микрорайоне Первомайский.

М. Кулехов