13 февраля 2010г.
Начинаю я не с украинских выборов, а с новости, которой не было. У нас самые важные новости, которых нет. А это новость о том, что Россию выперли из «восьмёрки». «Семёрка» собралась в Канаде, Россию не пригласили. Кстати, один из немногих сайтов, где я это прочла, был сайт газеты «Жэньминь Жибао» по-русски. Китайцы, которые занимают сейчас первое в мире место по экспорту, второе – по объему научных исследований, они обратили внимание на это событие. А наша отечественная пресса в основном предпочла его проигнорировать.
Это важно почему? У нас очень часто рассказывают, что Путин спас страну от пропасти, в которую она катилась. Так вот надо сказать, что тот факт, что Россию выперли из «семёрки», это исключительно заслуга Путина. Потому что при Ельцине Россию в «семёрку» принимали не авансом. Россию впервые пустили где-то там постоять на пороге в 94-м году, в 98-м году пригласили чего-то там поучаствовать. И только в 2002-м (то есть по итогам, уже постфактум – долгая международная инерция) Россия стала нормальным, более-менее нормальным государством, у которого есть свои проблемы, но есть и очевидные достоинства, её пригласили полностью.
Почему выперли? Две вещи. Одна объективная, другая субъективная. Объективная вещь заключается в том, что невозможно держать в «восьмёрке» страну, которая находится по индексу экономических свобод где-нибудь на 129-м почётном месте из 137 возможных. А субъективная заключается в том, что в «восьмёрке», в «семёрке» не держат хулиганов. Это такая закрытая вечеринка, на которую приглашают людей по интересам и на которой занятые люди обсуждают серьезные проблемы. Вот обсуждать, кто страшнее – Ахмадинежад или Обама, они не хотят.
Если вы помните, сейчас телеканал Russia Today развесил по всему миру рекламные слоганы, на них написано: «Кто опаснее для мира: Обама или Ахмадинежад?» Очень возможно, что телеканал Russia Today задаётся этим вопросом. Очень возможно, что г-жа Маргарита Симоньян, её прелестная головка, она спит ночью и думает: «Ну кто же опаснее для мира – Обама или Ахмадинежад?» Но вот лидеры «семёрки» не хотят обсуждать этот вопрос.
И когда на сцену выходит человек, у которого дома «Речник», у которого дома Евсюков, и говорит: «Ребята, я вам сейчас расскажу, как вам реорганизовать мировую финансовую систему», – лидеры «семёрки» говорят: «Парень, знаешь, в другом месте, это обсуждай с Ахмадинежадом и Уго Чавесом». Вот такая печальная новость, которой нет.
Ещё одна история, которую я хотела прокомментировать. Это дискуссия, разгоревшаяся по поводу заявления Андрея Илларионова, что Гайдар не спас Россию от голода и гражданской войны. Не далее как вчера я обсуждала это с одним своим приятелем, достаточно высокопоставленным человеком и либералом. Он говорит: «Ну как Илларионов мог так написать о Гайдаре?» Я говорю: «Но ведь правда, не спас же Гайдар Россию от голода». «Это, может, и правда, но бессовестно», – звучит мне ответ.
Это такая фундаментальная проблема. Мы по привычке считаем, что фразы, которые мы произносим, они должны сообщать какую-то информацию. Однако, надо сказать, не все фразы сообщают информацию. Некоторые фразы являются фразами-феромонами, фразами-мундирами. Они сигнализируют о принадлежности человека, их произнесшего к той или иной социальной группе. Причём огромное количество таких фраз, конечно, произносятся правящей элитой.
Классический пример: «Путин спас Россию, которая катилась в пропасть». Каким образом Путин спас Россию, которая катилась в пропасть, если нас выперли из «большой восьмёрки», если у нас менты на улицах убивают людей, как-то не уточняется. Это не фраза-информация, это фраза-феромон. Произносишь – значит, свой.
Или «Запад нас не любит». Спрашиваешь: «Ребята, а какие доказательства?» Если ты спросишь первый раз, тебе ещё могут сказать: «Ладно, это же очевидно». А если спросишь второй раз, то отойдут и перестанут здороваться, потому что ясно, что ты не свой. Раз требуете доказательств – значит, куплены Западом.
Или вот ещё замечательная фраза: «США навязывают всем новый мировой порядок». Причём заметим, что эту фразу любят произносить не только в России, её любит произносить широчайший интернационал – и европейские парламентарии, и латиноамериканские диктаторы, и всякие африканские людоеды, и исламские террористы. Уже такой гигантский интернационал, который произносит эту фразу, показывает, что она является, мягко говоря, неправдой. Какой же новый мировой порядок, если против него такая широкая коалиция, от Бен-Ладена до евробюрократии? Вот это снова фраза-феромон. Она не несёт никакого смысла, кроме того, что она сигнализирует – я тоже свой, я не люблю Америку.
Как я уже сказала, фразы-феромоны в России чаще всего звучат с официального ТВ: «Путин построил вертикаль власти», «Они нас не любят»… Но, к сожалению, фразы-феромоны очень часто встречаются и у либерального общественного сознания. Фраза «Гайдар спас страну от голода и гражданской войны», как справедливо, к сожалению, заметил Андрей Николаевич Илларионов, она одна из них. Она при приближении распадается не на факты, а на бессмысленные звуки.
Ну, было в СССР 15 республик. Ни в одной, за исключением прибалтийских, особых реформ не было. Кстати, в России тоже особых реформ, к сожалению, не было. Не случилось голода ни в одной, гражданские войны не во всех случились. Более того, от гражданской войны, опять же как заметил Андрей Николаевич, к сожалению, Гайдар Россию не спас, потому что война в Чечне – это гражданская война. И Гайдар был против, но предотвратить её не смог. То есть фраза «Гайдар спас страну от голода и гражданской войны», она построена по тому же принципу, что «Путин спас страну, которая катилась в пропасть».
Инновации. На этой неделе появились признаки, что финансирование проекта «Наши» было прикрыто, я это лично заподозрила из заявления вдохновителя проекта «Наши» Суркова. Это стало ясно из заявления главного вдохновителя проекта «Наши» г-на Владислава Суркова. Видимо, «Наши» то ли не оправдали надежд, то ли финансирование сокращено. Во всяком случае, Сурков, судя по всему, будет теперь переходить на освоение средств, направленных на развитие в России Силиконовой долины. По этому поводу мой приятель Михаил Блинкин очень хорошо заметил: «Юля, знаешь, чем отличается Силиконовая долина от силиконового импланта? Тем, что Силиконовая долина – образование естественное, а имплант – это то, что нарочно туда засунули для красоты. Могут пойти процессы отторжения».
После этого заявления Суркова насчёт того, что он будет создавать в России Силиконовую долину, как я уже сказала, мое ощущение было такое, что проект «Наши» теперь немножко подзавянет. Мое ощущение также было, что Сурков, как ни создавай Силиконовую долину, всё равно у него получится озеро Селигер. Но дело оказалось еще серьёзнее. Оказалось, что модернизацию и инновацию у нас возглавит сам Владимир Владимирович Путин. И стало окончательно ясно, что дело не только в «Наших», а в том, что у Дмитрия Анатольевича Медведева отобрали его любимую погремушку. Ну, жалко маленького, ну, верните.
Почему это заявление вызвало ужасную полемику на тему того, возможна или не возможна модернизация без либерализации общества. Вот эта полемика меня совершенно потрясла, потому что, откровенно говоря, я думаю, что полемизировать на эту тему с Сурковым – это всё равно что полемизировать с шулером на тему относительно теории игр. Смешно полемизировать с шулером. Какая вероятность выиграть у шулера? Это не зависит от теории игр. Это зависит от того, что человек – шулер. Какая вероятность, что Сурков создаст Силиконовую долину? Примерно такая же, как выиграть у шулера.
Ребята, посмотрите на тех людей, которые это будут создавать. Всё же ясно. Кто будут первые кандидаты? Есть у нас академик Петрик, изобретатель философского камня и вечного двигателя, его соавтор Грызлов. Чего они хотели? Полтора триллиона рублёв. Есть ещё у нас совершенно замечательный человек, генерал-майор Меньшиков, НИИ космических систем это называется, если не ошибаюсь. Они год с лишним назад запустили в космос двигатель, который они нежно назвали «гравицапой». Двигатель работает на нарушении закона сохранения импульса. И они 15 лет будут выяснять, нарушается всё-таки закон сохранения импульса или нет. 15 лет – обратите внимание. Сколько они на это денег освоят…
Есть, наконец, наш замечательный ГЛОНАСС. Я уже говорила, что в бюджете этого года на ГЛОНАСС заложено свыше 10 млрд. рублей, причём по разным статьям бюджета, что автоматически наводит на скоромные мысли. Причём заметьте, что эти статьи касаются исключительно разработки, грубо говоря, спутникового телефона. Потому что самое дорогое в ГЛОНАСС – это спутники, они в космосе, их финансируют по другим статьям бюджета, не по этим. То есть вот эта десяточка в приложение к прежним миллиардам – это примерно то, что в Китае стоит разработать, может, миллион долларов, может быть, полмиллиона, может быть, китайцы управились за 200 тысяч.
На фоне этой истории с ГЛОНАСС наша другая модернизация – корпорация «Система» и завод «Микрон», которые собираются в порядке инноваций выпускать микросхемы с шагом 90 нанометров (а сейчас они выпускают 180 нанометров), – это просто безобиднейшая история. Напомню, что эта история прозвучала несколько месяцев назад, когда Путин, Чубайс, все они посетили завод «Микрон», сказали, что какая-то фундаментальная история, вот тут надо всего лишь несколько миллиардов рублей – и мы будем выпускать аж 90 нанометров.
Учитывая, что всё это будет внедрено через несколько лет, учитывая то, что сейчас Intel представила опытную плату с шагом в 32 нанометра, учитывая, что 45 нанометров сейчас является обычной историей, учитывая, что просто есть опытный закон, согласно которому шаг микросхемы уменьшается раз в полтора года в два раза, можно представить себе, что это за инновация. Но это даже сравнительно безобидная инновация. Потому что, в конце концов, в чём она заключается? Просто в том, что за рубежом у STM, производящей соответствующую технологию, покупают устаревшую к настоящему моменту технологию за какие-то деньги, которые за рубежом остаются. То есть понятно, что все эти персонажи мы там и увидим, с двигателем, нарушающим закон сохранения импульса.
И когда думаешь о Силиконовой долине, устроенной при нынешнем кремлёвском режиме… Я как раз насчет демократии сейчас ничего не говорю. У Китая прекрасно с Силиконовыми долинами. Китай не демократия, но Китай сейчас занимает второе место в мире по научным исследованиям после США. Китай занимает первое место в мире по количеству строящихся атомных электростанций. Это как раз можно понять, потому что типа кризис, вложили государственные бабки в строящиеся электростанции. 26 штук ядерных электростанций они строят.
Китай занимает, как это ни парадоксально, первое место в мире по ветряным двигателям. Это удивительно, потому что если послушать, как свистят о ветряных двигателях европейские чиновники, так думаешь, что самый большой ветряной двигатель находится во рту у членов Европейской комиссии. Так нет, первое место в мире по ветряным двигателям занимает Китай. И очень понятно почему.
Потому что, несмотря на весь художественный свист, который издаёт Европа насчёт возобновляемых источников энергии, во-первых, Европе очень тяжело получить разрешение на ветряк, потому что Европа – бюрократия. Там также тяжело поставить ветряк, как в России тяжело поставить нефтяную заправку. Во-вторых, ветряной двигатель сильно портит пейзаж. В-третьих, он убивает птиц и является источником низкочастотных колебаний. То есть на самом деле это не такая простая штука. А вот китайцы сейчас первые в мире по этому делу.
И китайцы, кстати говоря, только что провели самый длинный газопровод – 1800 километров, сложнейшие горные условия. Стоило это им 2 млрд. долларов. Соглашение с Туркменией о газопроводе было подписано в 2006 году. Напоминаю, что «Северный поток» был подписан в 2005-м, то есть на год раньше, и обойдётся, по предварительным оценкам экспертов, миллиардов в 16 долларов. А годом позже, в 2007-м, был подписан «Южный поток», и обойдётся он – самая пессимистическая оценка, которую я слышала – в 40 млрд. долларов. Но эта оценка включает массу косвенных затрат, типа пенсии работникам сербской нефтяной промышленности.
Так вот Китай прекрасно модернизируется без всякой демократии. Но есть вещи, которые являются необязательными для модернизации, например, демократия, как мы видим на примере Китая, и есть вещи, которые являются абсолютно необходимыми. И эта вещь называется ощущением будущего.
Я могу назвать две причины, по которым серьёзные учёные не станут приезжать в Россию. Одна очень простая. Хорошо, представим себе, что построят Силиконовую долину, в ней построят небоскрёбы, им дадут большие зарплаты, им дадут настоящие лаборатории. А дети как? Сейчас у нас с десяти лет ДОСААФ снова регистрирует мальчиков. А дети в армию? В эту армию? Я боюсь, что учёные относятся к категории людей, которые думают о будущем, и детей в эту армию они не отдадут. И поэтому – одна из причин – в Россию не приедут.
Вот другой простой вопрос. А процессы против учёных? Это та вещь, которую всё ученое сообщество очень хорошо знает. То в Новосибирске, то в Уфе, то ещё где-то посадят человека за то, что он, грубо говоря, пытался передать Китаю чертежи телевизора «Рубин». А просто потому, что ФСБ надо показать, что она работает. Так вот, ребята, либо ФСБ работает, либо Силиконовая долина работает, одно из двух.
Спрашивает меня Ришат из Казани: «Что вы думаете об Олимпиаде и спортивных чиновниках из России?» Ришат, я думаю об Олимпиаде то же самое, что я думаю о всякой глобальной бюрократии. Любая глобальная бюрократия – это очень плохо. Конечно, с одной стороны, можно сказать, что Олимпиады у нас стали таким заменителем войны. И это очень хорошо. Потому что раньше крутые государства и крутые государи выясняли, кто круче, на поле боя.
Вообще поведение человека в этом смысле ужасно напоминало классический пример этологии, науки о поведении животных. Пример такой. Если вам известно, волк никогда не убьёт другого волка до смерти. Потому что волк – это очень опасное животное, и тысячелетние инстинкты выживания выработали у них соответствующие ритуальные привычки. Если один волк побеждает другого, то побеждаемый откидывается на спину и показывает брюхо, и волк уходит.
А вот голубка – мирное животное, и у неё нет никаких ритуальных внутривидовых способов ограничения агрессии. Поэтому если двух голубок посадить в одну клетку и неправильно себя повести, то одна сядет на другую и клювом задолбит до смерти, именно потому, что это мирное животное…
... То, что я хочу сказать, великолепно сформулировал Владимир Надеин в своей статье в «ЕЖ», когда он описал свои ощущения, ещё как журналиста, от сеульской Олимпиады, где он как журналист жил роскошно в одной комнате трехкомнатной квартиры и жрал утром от пуза. Спортсмены жили в таких же комнатах, но только вчетвером на одну комнату, и жрали гораздо хуже. А чиновники соответствующие жили в президентских номерах. Они сказали Надеину совершенно открытым текстом: «Спортсмены – это же просто пушечное мясо Олимпиады. Они существуют для того, чтобы у нас была хорошая жизнь».
Есть какие-то абсолютно необъяснимые вещи. Какое отношение спорт высоких достижений имеет к здоровью нации? Очень многие спортсмены спорта высоких достижений – это просто больные люди, которые сидят на чём-то, что, извините, очень сильно напоминает наркотики. Страны соревнуются в фармакологии.
Вот есть фигурное катание, замечательный вид спорта. Как известно, профессионалы в нем почему-то не соревнуются, не допущены к олимпийским соревнованиям. Я пытаюсь понять почему. Неужели Плющенко не профессионал? Он что, любитель? Ответ очень простой. Потому что когда спортсмен становится профессионалом и начинает зарабатывать деньги собственными прыжками, он уже не находится на привязи у местного или интернационального олимпийского комитета.
Что такое любая глобальная бюрократия? Это коррупция. Как получилось, что Международный Олимпийский комитет утвердил заявку Сочи? Ответ – ровно по той же причине, по которой европейская бюрократия в лице комиссии Тальявини написала такой доклад о российско-грузинской войне.
… Любая система распределения кончается мафией, а любая мафия всегда контролирует какую-то систему распределения. Это касается и глобального потепления, и Олимпийских игр, и сицилийских лимонов, и даже нашего с вами уважаемого «Газпрома»…
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец-то пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить. 
Сообщения
