 Дмитрий Носков, общественный деятель, эколог, правозащитник, юрист с большим стажем работы, заместитель председателя ИРОО «Народный контроль». Свою юридическую деятельность Дмитрий Носков начал с работы в органах прокуратуры, где за девять лет прошёл путь от следователя до заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области. На его счету десятки расследованных уголовных дел против убийц, бандитов, взяточников и расхитителей государственной собственности. Уволившись в 2006 году из органов прокуратуры, он не пошёл, как многие другие, обслуживать коммерческие структуры или в адвокаты, а избрал для себя трудный путь правозащитника. С этого момента он полностью посвятил себя общественной деятельности и служению народу. В 2007 г. он возглавил общественную правозащитную организацию «Гражданская инициатива», состоящую из убеждённых борцов за справедливость и гражданское общество. В 2008 году Дмитрий Носков стал ещё и членом Иркутской региональной общественной организации «Народный контроль». Немногие из его бывших коллег одобрили намерение Дмитрия добиваться справедливости для общества. Ведь ни для кого не секрет, что деятельность правозащитников, добивающихся восстановления прав униженных и ущемлённых властью людей, не всегда поощряется государственными структурами, потому как бороться приходится с волокитой и бюрократией именно в органах власти. |
- Самое возмутительное, - говорит Дмитрий, - в нашем обществе то, что сегодня любого, кто пытается отстаивать вечные идеалы добра, справедливости, законности считают просто сумасшедшим. Абсолютно нормальным явлением в нашем городе является практика, когда юрист приходит в администрацию, прокуратуру или суд, чтобы узаконить совершенно незаконную постройку, возведённую на захваченном земельном участке в нарушение всех строительных норм. А если человек, живущий в одном городе или районе с подобным строением, начинает судебную тяжбу в интересах законности, чтобы суд снёс такой объект и восстановил справедливость, то это явление просто из ряда вон выходящее! Я считаю, что это просто пережиток больного и закомплексованного общества. У нас в городе, начиная с 90-х годов, значительная часть населения привыкла жить «по понятиям» и считать, что всем заправляют деньги, продажные чиновники, милицейские оборотни, бандиты. Любое неповиновение этому порядку может повлечь за собой неминуемую и безнаказанную расправу. А потому у людей притупляется или вовсе исчезает чувство собственного достоинства. Этим можно объяснить то, что когда я после увольнения из органов начал обращаться в те же прокурорские инстанции, где когда-то работал, с абсолютно обоснованными требованиями проверить законность строительства некоторых объектов, оценить законность выделения земельных участков, занятия лесного фонда я постепенно стал превращаться в их глазах во врага системы. Руководители некоторых структур стали распускать про меня разные слухи, своим подчинённым запрещали общаться со мной, как с каким-то преступником. Естественно, всё это делалось с одной лишь целью, чтобы мне кто-нибудь ненароком не рассказал об очередном факте коррупции в правоохранительной системе.
- Как Вы оцениваете город Иркутск с точки зрения зрелости гражданского общества? Обеспечиваются ли городской администрацией социальные и экономические гарантии для населения областного центра?
- Моё убеждённое мнение, что люди в Иркутске живут очень достойные и интересные. А значит, прочный фундамент для построения гражданских и демократических институтов у нас есть. Главным препятствием для построения справедливой модели управления городом являются всё те же известные каждому пороки - коррупция, закостенелость и непрофессионализм муниципальной власти, отсутствие вообще идеи народной власти как таковой. Вот вам пример: прошёл очередной срок полномочий Думы города Иркутска. Она состояла в основном из выдвиженцев «Единой России». А какую, по большому счёту, пользу они принесли городу, чем они отплатили своим избирателям? Вот от округа №12 в Октябрьском районе Иркутска уже два срока просидел в Думе депутат–единоросс Павел Шапошников. За время своего пребывания в Думе он исправно поднимал руку за нужные команде Якубовского решения.
А когда население бульвара Постышева действительно нуждалось в помощи и требовало его защиты как народного избранника, он не оправдал оказанного доверия.
Достаточно вспомнить многочисленные обращения жильцов домов №№ 8, 10, 12 по бульвару Постышева, №№ 2, 6а, 8, 8а, 10 по улице Донской и дома № 3 по улице Цимлянской по факту грубейшего попрания прав жителей этих домов незаконными действиями близкой к мэрским кругам структуры ОАО «Сибавиастрой» по огораживанию придомовой территории для строительства группы жилых домов. Между прочим, землю для этого строительства первый вице-мэр Волков когда-то вот так запросто предоставил своей фирме, а точнее сказать – самому себе. За столь же незаконные комбинации мэр Архангельска Александр Донской был признан виновным в коррупции и осуждён судом. В апреле прошлого года история бульвара Постышева дошла до того, что избиратели были вынуждены писать жалобы на своего избранника Шапошникова его коллеге по «Единой России» спикеру Думы Андрею Лабыгину. Наивно, конечно, думать, что эта система круговой поруки вообще способна реагировать на закон и на жалобы. Сейчас, разумеется, надеясь, что «одноразовый» электорат продлит его депутатские полномочия, Шапошников ходит по бульвару Постышева и бесплатно измеряет пожилым людям давление. Такого рода заботу единороссы проявляют ровно один раз в пять лет, при проведении очередных предвыборных компаний, когда нужно подкупить избирателей очередной порцией лицемерия. Всё остальное время они увлечены «отрабатыванием» вложенных в них бюджетных, а по сути - наших, денег. О какой же демократии можно вести речь, если люди идут в Думу только для поддержания своего бизнеса. Когда-то же бизнес должен уступить место закону и морали!
- Скажите, Дмитрий, а каково, на Ваш взгляд, сегодня общее состояние дел с соблюдением прав жителей города на жилище?
- Изношенность жилого фонда только в Октябрьском районе Иркутска составляет до 60-70 процентов. Принятая программа по переселению из ветхого и аварийного жилья не способна решить всех проблем жителей Иркутска, поскольку она охватывает только один процент нуждающихся. Такими темпами реализация права граждан на жильё будет длиться годами. Очерёдность на получение муниципального жилья вообще не работает. Отсутствие понятных правил землепользования и застройки территорий не позволило сформироваться в городе рынку жилья, доступному для широких слоёв населения. Администрация города Иркутска, при полной и беспрекословной поддержке «карманной» Думы, на протяжении ряда лет сознательно завышает цены за квадратный метр жилья и тем самым способствует удорожанию строительства. Выходом из этого видится принятие кардинально новых решений и правил проведения конкурсов по предоставлению земельных участков.
- Как Вы оцениваете город Иркутск с точки зрения зрелости гражданского общества? Обеспечиваются ли городской администрацией социальные и экономические гарантии для населения областного центра?
- Моё убеждённое мнение, что люди в Иркутске живут очень достойные и интересные. А значит, прочный фундамент для построения гражданских и демократических институтов у нас есть. Главным препятствием для построения справедливой модели управления городом являются всё те же известные каждому пороки - коррупция, закостенелость и непрофессионализм муниципальной власти, отсутствие вообще идеи народной власти как таковой. Вот вам пример: прошёл очередной срок полномочий Думы города Иркутска. Она состояла в основном из выдвиженцев «Единой России». А какую, по большому счёту, пользу они принесли городу, чем они отплатили своим избирателям? Вот от округа №12 в Октябрьском районе Иркутска уже два срока просидел в Думе депутат–единоросс Павел Шапошников. За время своего пребывания в Думе он исправно поднимал руку за нужные команде Якубовского решения.
А когда население бульвара Постышева действительно нуждалось в помощи и требовало его защиты как народного избранника, он не оправдал оказанного доверия.
Достаточно вспомнить многочисленные обращения жильцов домов №№ 8, 10, 12 по бульвару Постышева, №№ 2, 6а, 8, 8а, 10 по улице Донской и дома № 3 по улице Цимлянской по факту грубейшего попрания прав жителей этих домов незаконными действиями близкой к мэрским кругам структуры ОАО «Сибавиастрой» по огораживанию придомовой территории для строительства группы жилых домов. Между прочим, землю для этого строительства первый вице-мэр Волков когда-то вот так запросто предоставил своей фирме, а точнее сказать – самому себе. За столь же незаконные комбинации мэр Архангельска Александр Донской был признан виновным в коррупции и осуждён судом. В апреле прошлого года история бульвара Постышева дошла до того, что избиратели были вынуждены писать жалобы на своего избранника Шапошникова его коллеге по «Единой России» спикеру Думы Андрею Лабыгину. Наивно, конечно, думать, что эта система круговой поруки вообще способна реагировать на закон и на жалобы. Сейчас, разумеется, надеясь, что «одноразовый» электорат продлит его депутатские полномочия, Шапошников ходит по бульвару Постышева и бесплатно измеряет пожилым людям давление. Такого рода заботу единороссы проявляют ровно один раз в пять лет, при проведении очередных предвыборных компаний, когда нужно подкупить избирателей очередной порцией лицемерия. Всё остальное время они увлечены «отрабатыванием» вложенных в них бюджетных, а по сути - наших, денег. О какой же демократии можно вести речь, если люди идут в Думу только для поддержания своего бизнеса. Когда-то же бизнес должен уступить место закону и морали!
- Скажите, Дмитрий, а каково, на Ваш взгляд, сегодня общее состояние дел с соблюдением прав жителей города на жилище?
- Изношенность жилого фонда только в Октябрьском районе Иркутска составляет до 60-70 процентов. Принятая программа по переселению из ветхого и аварийного жилья не способна решить всех проблем жителей Иркутска, поскольку она охватывает только один процент нуждающихся. Такими темпами реализация права граждан на жильё будет длиться годами. Очерёдность на получение муниципального жилья вообще не работает. Отсутствие понятных правил землепользования и застройки территорий не позволило сформироваться в городе рынку жилья, доступному для широких слоёв населения. Администрация города Иркутска, при полной и беспрекословной поддержке «карманной» Думы, на протяжении ряда лет сознательно завышает цены за квадратный метр жилья и тем самым способствует удорожанию строительства. Выходом из этого видится принятие кардинально новых решений и правил проведения конкурсов по предоставлению земельных участков.
Беседовал М.Неустроев
Сообщения
