МЕЗЕНЦЕВ ДОЛЖЕН УЙТИ

Сторонники депутата Законодательного Собрания Иркутской области Антона Романова, лидера выборной гонки за пост мэра Иркутска предложили начать сбор подписей под обращением на имя президента Дмитрия Медведева по выдвижению в губернаторы Иркутской области своего лидера. Сам Романов говорит о том, что, прежде чем начать такое серьёзное дело, нужно всё тщательно взвесить, и что он пока не готов к такому повороту событий.  

Разговоры об отставке губернатора Дмитрия Мезенцева становятся практически обязательной частью любой попытки осмысления происходящего в Иркутской области. Невероятно, но факт, что прошло меньше года с того момента, как Приангарье в небывалом единении с восторгом встречало нового губернатора. И вот сейчас пересуды, что губернатор «пакует чемоданы», похожи на шум пчелиного роя.  Всё это, конечно, далеко от того, чтобы называться общественным мнением, но идея проводов губернатора уже становится устойчивым настроением общества.
Сам Мезенцев, отвечая на прямой вопрос перед общественностью и депутатами Иркутска о слухах о его скорой отставке, в январе этого года сказал: «Я проработал в Москве 14 лет и считаю, что мне уже не нужно доказывать, что я могу работать в Москве более или менее прилично. Но мне нужно оправдать то доверие, которое мне оказали президент страны и председатель правительства,  здесь в Иркутской области работая в команде, опираясь на потенциал регионального правительства, Законодательного Собрания, городской Думы, глав муниципальных образований. Нам нужно выйти на результат… Будет доверие после пятилетнего срока работы, поддержите меня - буду работать и дальше. Не будет доверия, отработаю честно, открыто и прозрачно, без хапанья в карман и залезания, извините,  под стул, на ваших глазах, полный пятилетний срок». Тогда Мезенцев добавил, что его супруга приехала в первый же день, адаптировалась и уже работает заведующей кафедрой финансово-правовых дисциплин и банковского права БГУЭП.
Прошло чуть более двух месяцев, а слухов о скорой отставке губернатора становится больше.
Признаюсь, я не очень верю в скорую отставку Мезенцева. Тем  более случаев, чтобы под давлением общественности убирали назначенцев президента РФ, в практике управления Россией нет.   Тем более, что в Приангарье ежегодная смена губернатора сделает анекдотичной саму идею назначения и лишит исполнительную власть остатков авторитета. Кроме того, нельзя забывать, что отставка, как и назначение - это сложный процесс согласований в верхах (и это быстро не делается). И ещё один немаловажный момент: кризис - не самое лучшее время для подобных решений. Однако, при всём ворохе проблем, последующих за отставкой, она необходима. Без отставки нас ожидают проблемы куда более серьёзные, чем сегодня. Глядя на нынешнее положение дел, можно констатировать, что губернатор завёл область в политический тупик, угрожающий полной потерей управления ситуацией.
Будем справедливы, первое время Дмитрий Фёдорович уверенно держался и хорошо смотрелся. Встречи, переговоры, визиты – всё создавало впечатление, что регион находится в руках грамотного управленца, способного смотреть далеко вперёд. Но работало это обаяние до момента, когда стало необходимо принимать взвешенные и ответственные решения. На этом эффектная демонстрация фигур высшего пилотажа закончилась срывом в крутое пике. Губернатор до сих пор не решил ни одной из стоящих перед регионом проблем. Ни из тех, что возникли давно, ни из тех, что стали актуальны недавно. Напротив, проблемы после решений губернатора приобрели новый масштаб. Не мудрствуя лукаво, перечислим пункты нашего обвинения.
1. Байкал и Байкальск. Кажется, ни одна тема областной политики не высвечивала беспомощность исполнительной власти так, как БЦБК. Со злополучного момента ввода замкнутого цикла и бесперспективности работы БЦБК при любых условиях власть стала в ступор. Правительство Есиповского-Сокола и, в дальнейшем, правительство Мезенцева так и не смогли сказать что-то внятное по этому поводу. Время было бездарно упущено в разговорах о том, что важней - экология или судьбы рабочих. Мало того, когда решение премьера  позволило начать работу комбината, «Серый дом» начал наступление на экологов, даже не предприняв попытки переговоров. Стоит ли рассказывать, какое место занимают экологи в общественной жизни региона?  Но, тем не менее, власть идёт с ними на конфликт, практически отрезая пути к примирению. В то же время,  комбинат пытаются запускать «временно», а что будет с городом по прошествии этого времени, не может сказать никто. Социальный кризис, коего власть пыталась избежать, получил время для накопления силы.
2. Ангарск. Ангарский «бунт» вспыхнул неожиданно и ярко. Местные оппозиционеры проявили завидные организаторские способности, придав местному событию статус региональной проблемы. Решительность и слаженные действия протестующих вытащили власть на переговоры. В Ангарске губернатор показал дипломатический талант и управленческую немощь. Ровно ничего из того, что требовал от местных властей губернатор, сделано не было. И сейчас конфликт в Ангарске разгорается с новой силой.
3. Иркутск. Что побудило Дмитрия Фёдоровича объявить кандидатом в мэры Иркутска господина Серебренникова, думаю, останется самой загадочной тайной истории Приангарья. То, что это решение - большая политическая ошибка, стало ясно практически сразу. Тем не менее, настойчивость губернатора по её усугублению переходила все границы смысла. Победа Серебренникова могла бы стать самым большим поражением Мезенцева. Новый мэр, ставший после всех судилищ фактически нелегитимным, вверг бы Иркутск в череду больших проблем.  Короля играет не только свита, но и народ. Свиту, понятно, составили бы знакомцы с прежнего места работы и лизоблюды из местных. Однако каждое решение или план мэра, уже в ходе предвыборной кампании всеми презираемого, тонул бы в апатичном саботаже  непосредственных исполнителей. Кроме административного насилия  власти необходима лояльность населения. А кто был бы лоялен мэру, который робко глядел из-за спины губернатора или пенсионерки Коряковой? И как тут не вспомнить о деятельном участии губернатора? В довесок, проталкивая незадачливого кандидата, губернатор нанёс сокрушительный удар по «Единой России». Отделение, явившее полную бесхребетность с определением кандидата в мэры, вынуждено было позориться, делая вид, что всё идёт как задумано.
Вот слова Антона Романова, человека, который дал возможность городу проголосовать за своего кандидата и выиграть у Мезенцева: «Всё, что произошло – это ошибка не партии «Единая Россия», а ошибка губернатора Мезенцева, которая дорого обошлась и обойдётся всем нам. Мы поставили диагноз власти. Власть больна тяжёлой социальной болезнью: социальной глухотой и социальной слепотой. Она видит и слышит только саму себя. Власть имеет только один ресурс – давить сверху вниз: всех нагибать и добиваться тех результатов, которые ей нужны. Политическая система города Иркутска не выдержала испытание временем. Сама партия «Единая Россия» оказалась бессильна против административного ресурса. Этой партии навязали кандидата. Оказалось, что в Иркутске нет механизма защиты интересов граждан, нет механизма борьбы против отдельных самодуров…».    
Вразумительно объяснять поражение на выборах в Иркутске и Усть-Илимске Мезенцев не стал. Я не сторонник ЕР, но вынужден признать, что позиции, потерянные этой партией, займёт не другая организованная сила (её нет), а феодальные группировки местных элит. За проведение выборов губернатор получает твёрдую двойку. Что до юбилея Иркутска, то организовать и провести его может любой - кандидатура Мезенцева здесь не уникальна. Да, в сущности, юбилей и не имеет такого значения, которое ему придаёт  губернатор.
В итоге, разговоры об особом почерке Мезенцева, создающего ручной режим управления сложным регионом, теряют всякий смысл. Перечисленные проблемы - не просто огрехи на пути. Нет, они складываются в комплекс, в систему.  Ни цели, ни промежуточные задачи Дмитрий Фёдорович не сформулировал, развязав своими неуклюжими движениями руки активным и, зачастую, деструктивным политическим силам. Дальше губернатор может перетасовать членов кабинета министров, но толку от этого уже не будет. Учитывая то обстоятельство, что наше Законодательное Собрание стараниями господина Сокола политически бессильно, все нити управления замыкаются на фигуре губернатора. Прискорбно, но единственным выходом из грядущего коллапса может быть только его отставка.

Сергей Королёв,
по материалам интернет-блога
БГ Иркутск

ИРКУТСК НЕФОРМАТНЫЙ

В 1857 году Константин Сергеевич Аксаков опубликовал статью «Опыт синонимов. Публика-народ», вызвавшую недовольство министра просвещения и царя Александра II. В этой статье «высшие» и «низшие» классы он представляет как полярные противоположности. «Публика, - пишет он, - выписывает из-за моря мысли и чувства, мазурки и польки; народ черпает жизнь из родного источника. Публика говорит по-французски, народ по-русски. Публика ходит в немецком платье, народ – в русском. У публики – парижские моды. У народа – свои, русские, обычаи. Публика (большей частью по крайней мере) ест скоромное; народ ест постное. Публика спит, народ давно уже встал и работает. Публика работает (большей частью ногами по паркету); народ спит или уже встаёт опять работать. Публика презирает народ; народ прощает публике. Публике всего полтораста лет, а народу годов не сочтёшь. Публика преходяща; народ вечен. И в публике есть золото и грязь, и в народе есть золото и грязь, но в публике грязь в золоте; а в народе – золото в грязи. У публики (monde, балы и пр.); у народа – мир (сходка). Публика и народ имеют эпитеты: публика у нас – почтеннейшая, а народ – православный».

Прошло более 150 лет с тех пор, как были написаны эти слова. Что же изменилось за полтора века? По сути – ничего. Изменились только исторические декорации, да почтеннейшую публику именуют сегодня «господа единороссы».
25 октября более трёхсот граждан г. Иркутска присоединилось к общероссийской акции протеста «Народ не должен платить за кризис». Организовала митинг Иркутская региональная общественная организация «Народный контроль».
Собравшиеся в сквере им. Кирова люди приняли резолюцию митинга.

Разразившийся в стране кризис показал полный провал так называемых Путинских реформ. Трудовой кодекс сделал рабочих бесправными перед хозяевами и начальством. Жилищный кодекс взвалил всё бремя содержания системы ЖКХ на жителей. Закон №122 лишил льготников льгот. Введение ЕГЭ разрушает систему образования. Избирательное законодательство лишило граждан реальной возможности и необходимости участвовать в выборах.
Мы заявляем: власть на всех уровнях в ответе за те законы и решения, которые принимает и за то, как она эти законы проводит в жизнь. За годы так называемых реформ мы убедились, что власть НЕ ЖЕЛАЕТ СЛЫШАТЬ мнения тех, кто её избрал. Она объявила народу войну. Вся система государственной власти с её парламентом, законодательством, армией чиновников состоит на службе у крупного капитала, действующего всё более осознанно как единый организованный класс.

Мы, участники митинга требуем от Президента Российской федерации:
1. Объявления моратория на следующие законы: Трудовой кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Закон №122 «О монетизации льгот», Закон о реформе образования и восстановления в действии законодательства, действовавшего до принятия вышеназванных законов.
2. Возврата к выборности властей всех уровней, включая выборы губернаторов, отмены выборов по партийным спискам, возврат графы «против всех».
3. Богатые должны платить за кризис - требуем возврата прогрессивной шкалы налогообложения.

Мы, участники митинга в городе Иркутске выдвигаем требования к администрации города Иркутска, к губернатору и Законодательному собранию Иркутской области:
1. Не допустить повышения тарифов на коммунальные услуги и содержание жилого фонда на 2010 год.
2. Требуем от губернатора Д. Мезенцева признать выдвижение В. Якубовского в Совет Федерации противоречащим интересам жителей Иркутской области и отозвать его кандидатуру.
3. Требуем от Законодательного собрания Иркутской области, не допустить утверждения В. Якубовского в члены Совета Федерации.
4. Требуем от губернатора Д. Мезенцева отказаться от внесения изменений в закон «Об охране озера Байкал» с целью не допустить изменения статуса особо охраняемой территории.

Принято на митинге протеста 25.10.2009 г.

Традиционно ни одно из официально зарегистрированных независимых СМИ не сочло для себя возможным осветить это событие жизни нашего города.

Юлиана Терехова

ЧАО, БОМБИНО… ЧАО, ВОВИНО

Слух о выдвижении Владимира Якубовского в члены Совета Федераций мгновенно облетел город. Мысль о возможности такого назначения казалась дикой и по этой причине не на шутку встревожила жителей города Иркутска.

Объявленное в СМИ решение губернатора Мезенцева о возможном назначении сенатором от Иркутской области Якубовского взбудоражило общественность намного больше, чем результаты прошедших 11 октября выборов.
Новость о рассмотрении кандидатуры Владимира Якубовского на пост сенатора возмутила и наших постоянных читателей. Вопрос «Почему за одни и те же «заслуги» в одних регионах губернаторы мэров отправляют на нары, а в Иркутской области в Совет Федерации?» повис в воздухе и материализовался. «Губер-то не настоящий…», - только и выдохнул обыватель, пытаясь хоть как-нибудь объяснить происходящее…
Итак, дело остаётся за малым, 27 октября депутатам Законодательного собрания Иркутской области нужно будет дружно поднять руки, а, затем, устроив бурные овации уже сенатору Якубовскому, поздравить его с успешной рокировкой. Причем уже сейчас ясно, что вокруг назначения Якубовского в региональном парламенте не будет никакой полемики, как говорится, не парламентариям решать, не для того они туда назначены.

БАЛОВЕНЬ СУДЬБЫ ИЛИ ИСКУШЁННЫЙ ИНТРИГАН?

Редко кому из градоначальников в РФ доводилось даже мечтать о 15-летнем сроке бессменного руководства. За такой срок руководитель даже средних способностей имел бы возможность реализовать самые честолюбивые замыслы, оставляя о себе и своих делах добрую память благодарным горожанам в виде парков, фонтанов, ухоженных сквериков и благоустроенных дворов. Но таких историй Иркутск не заслужил.
В нашей газете в рубрике «Мэр в законе» неоднократно размещались публикации, касающиеся фактов преступной халатности и злоупотребления служебным положением руководством муниципалитета. Каждая из статей была поводом для проверок и возбуждения уголовных дел. Поводы так и остались только поводами.
Ясно одно: в сравнении с сибирскими областными центрами, такими, как Новосибирск или наш сосед Красноярск, Иркутск выглядит даже не бледно, а просто убого.

НАСЛЕДСТВО ЭПОХИ ЯКУБОВСКОГО: СМЕХ ИЛИ СЛЁЗЫ

Итак, эпоха Якубовского-мэра закончилась. Давайте посмотрим, какое наследство оставил после себя градоначальник после 15 лет правления:
1. Отсутствие сколько-нибудь рациональной и осмысленной градостроительной политики. Изуродованный архитектурный облик города. Уничтожение деревянного исторического Иркутск. Отсутствие городской ливневой канализации, делающее ремонты дорог абсолютно бессмысленными. Аварийно-опасные дороги, непрерывный ямочный ремонт при полном пренебрежении строительными нормами и правилами. Бесконечные ремонты тротуаров на центральных улицах и их частое отсутствие на улицах, не являющихся таковыми. Десятки вырубленных скверов и аллей. Точечная застройка, ставшая проклятием для жителей Иркутска.
2. Откровенный произвол чиновников местной администрации в сфере выделения земельных участков для строительства. Миллиарды освоенных средств на строительстве нового моста через Ангару и отсутствие подъездных путей к нему.
3. Ущемление законных прав и интересов жителей города за этот период времени стало нормой и нашло своё отражении в принятии подзаконных актов. Благодаря такой законотворческой деятельности участие граждан в принятии каких-либо жизненно важных решений было практически исключено.
4. Созданный «монстр» в лице четырёх управляющих компаний по содержанию жилых домов стал бедой и напастью для горожан.
5. Политика Якубовского привела к разграблению и практической ликвидации муниципального автобусного парка. Поездки на коммерческих маршрутках стали чередой ожидания в пробках и желанием горожан выжить в гонках «бакинских шумахеров», стремящихся отправить себе на родину как можно больше денег.

СЕНАТОРСТВО: НАГРАДА ИЛИ НАКАЗАНИЕ

Предстоящее решение законодательной и исполнительной власти региона о назначении Якубовского членом Совета Федерации ФС РФ по всем критериям нельзя считать ни обоснованным, ни целесообразным.
А какой опыт может передать Якубовский сенату? Может быть, рассказать, как он десять лет принимал генеральный план города, который нигде не был опубликован. Может быть, он расскажет другим сенаторам, как каждый год менять в Сибири тротуарную плитку, изготовленную для южной Италии. Или как освоить бюджет на ремонт сквера Кирова в 90 миллионов рублей и не сесть в тюрьму. Неужели такой сенатор может представлять интересы полутора миллионов жителей Иркутской области? Да, все мы понимаем, что Владимир Якубовский как политик явно не соответствует даже своей должности мэра, не говоря уже о фигуре регионального масштаба.
Народ уже достаточно привык к тому, что региональная власть формируется без учета мнения населения, без публичного обсуждения кандидатов. Расчет лоббирующих Якубовского антидемократических и коррупционных сил, видимо, сделан именно на это. Однако, я глубоко убежден, что назначение в федеральный парламент таких личностей, как Якубовский, способно заставить граждан всерьёз задуматься о доверии к правительству области и депутатам, членам партии «Единая Россия», взявшим на себя ответственность за поддержу его кандидатуры. Такие решения умаляют авторитет каждого из парламентариев, лишают их права на уважение в глазах своих земляков.

С. Полоцкий

Общероссийская акция протеста "Народ не должен платить за кризис"

Сегодня, 25 октября 2009 года в г. Иркутске состоялся заключительный акт общероссийской акции протеста "Народ не должен платить за кризис". Присутствовало около 250 участников.

Были приняты резолюции:
- Общероссийская резолюция СКС;
- резолюция в поддержку депутата Государственной Думы О. Шеина, в связи с фальсификацией выборов в мэры г. Астрахань и последовавшими репрессиями в отношении сторонников депутата.
- Резолюция с требованиями к исполнительным и законодательным органам Иркутской области, а именно:
1. Не допустить повышения тарифов на коммунальные услуги и содержание жилого фонда на 2010 год.
2. Требуем от губернатора Д. Мезинцева, признать выдвижение В. Якубовского в Совет Федерации противоречащим интересам жителей Иркутской области и отозвать его кандидатуру.
3. Требуем от Законодательного собрания Иркутской области, не допустить утверждения В. Якубовского в члены Совета Федерации.
4. Требуем от губернатора Д. Мезинцева, отказаться от внесения изменений в закон "Об охране озера Байкал", с целью не допустить изменения статуса особо охраняемой территории.

Аплодисменты участников вызвал вердикт - виновен и последующее заключение мэра Якубовского за решётку... за коррупцию, развал городского хозяйства, вырубленные скверы, и городскую грязь.

Иркутск, Еремеев.

БАЙКАЛ- разменная монета «Единой России»

2 августа наш город осчастливил своим приездом руководитель российских единороссов, премьер-министр России и самый влиятельный политик государства В.Путин. Как будто бы случайный визит стал совершенно неслучайным событием как для областного центра, так и для главного очага напряженности в области - г. Байкальска. Итак, по своему приезду В.Путин поспешил развлечь себя погружением ко дну Байкала на глубоководном батискафе, а затем сделал сенсационное для жителей области заявление о том, что Байкал совершенно чист и принадлежащий Олегу Дерипаске БЦБК в Байкальске можно временно открыть. Предприятие было остановлено из-за нерентабельности и отсутствия сырья в октябре прошлого года. И казалось, по крайней мере, иркутской общественности, депутатам и представителям региональной власти, что вред Байкалу БЦБК приносить никогда больше не будет. А новая история БЦБК и его второе рождение начались 15 июля этого года. Пресс-служба правительства Иркутской области распространила информацию о том, что губернатор Дмитрий Мезенцев в ходе консультаций о судьбе предприятия в Москве безоговорочно поддержал идею временного запуска Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.

Мировая и российская общественность совершенно неоднозначно отнеслась к такому кардинальному выводу российского премьера и губернатора Мезенцева. Тем более, что история вопроса о деятельности комбината насчитывает уже более 40 лет. И сами федеральные власти неоднократно пытались прекратить деятельность предприятия, на сотни километров отравляющего уникальный природный объект, находящийся под защитой ЮНЕСКО. Достаточно вспомнить недавний судебный процесс, инициированный Росприроднадзором России против предприятия Олега Дерипаски по взысканию с комбината огромных денежных сумм за загрязнение Байкала.
К слову сказать, история эта довольно странная и даже у граждан, непосвященных в таинства осуществления правосудия, порождала вопросы. Например, почему сумма, заявленная в исковом заявлении, с 4 миллиардов рублей сократилась до 400 миллионов рублей? Можно ли говорить о безграмотности специалистов Росприроднадзора?
Кстати, 4 миллиардов рублей, взысканных с олигарха, вполне хватило бы на перепрофилирование БЦБК и создание рабочих мест в г. Байкальске.
Но, как говорится, не случилось. Так какую цель преследовало правительство?
Соблюдение законности при пользовании природными ресурсами? А может, государственный надзорный орган использовался как инструмент для банального шантажа владельца группы компаний Базовый Элемент? Если судить по результату, то становится ясно, что в очередном политическом гамбите, разыгранном Единой Россией и правила игры, и ставки скорее были известны только двоим, а именно В.Путину и О. Дерибаске. А если это так, то использование власть имущими в качестве заложников между олигархией и силовой олигархией жителей г. Байкальска, нужно назвать верхом подлости и цинизма.
Надо сказать, что с момента своего создания в 61 году, как детища времен холодной войны против Америки и Запада, Байкальский комбинат встретил немало противников в рядах Советских ученых. «В конце 80 годов были сделаны замеры точные, показавшие, что влияние БЦБК инструментально распространяется на 90-110 километров от того места, где выбрасываются воды. А нам тоже говорили, кто-то приезжает, пьет воду – какая она чистая. – говорит Советник Российской академии наук, академик Алексей Яблоков. – На самом деле до 90 километров байкальская жизнь оказалась испорчена. Сейчас, я думаю, и побольше, чем 90 километров, испорчена БЦБК. Когда посчитали, сколько стоят ежегодные сбросы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, то оказалось, что комбинат должен платить миллиарды рублей в государственную казну, если он будет продолжать работать. Вот эти цифры очень важны, потому что все остальное надо сопоставлять с этими цифрами.
Временно – это за счет природы, временно – это за счет будущих поколений, временно – это за счет гибели объектов всемирного наследия. Конечно, можно вообще распродать родину, можно пепелище сделать вместо страны России, которая была богата».
А потому аргумент премьера В.Путина «Не мы его открывали, не нам его закрывать» вряд ли можно признать достаточно весомым. Надо сказать в качестве альтернативы, что г.Байкальск имеет самые большие перспективы по включению его и его окрестностей в особую экономическую зону (ОЭЗ). Байкальск - компактный город, выросший рядом c БЦБК в 162 км от Иркутска. В настоящий момент производство на комбинате остановлено, что стало для города настоящей социальной катастрофой.
Однако город имеет развитую коммунальную инфраструктуру, доступен по автомобильной и железной дороге, здесь есть большой парк, галечный пляж на берегу Байкала и т.д. В непосредственной близости расположен горнолыжный курорт «Гора Соболиная», - сообщает интернет ресурс «ЖЖ usovevg». В ряду заявлений главного единоросса В.Путина прозвучало и то, что в федеральном бюджете достаточно средств для запуска комбината. Но не лучше ли эти деньги потратить на создание в Байкальске курорта и сети отелей для развития ОЭЗ?
Неужели люди, много лет нюхавшие вонь комбината и сам объект всемирного наследия не заслужили этого?
Координатор Байкальского проекта российского отделения Гринпис Роман Важенков инициативу губернатора Мезенцева о возобновлении работы БЦБК прокомментировал так: «Либо, как человек новый, он еще не полностью вник в ситуацию, которая происходит в городе Байкальске и на самом БЦБК, либо он ведет себя как абсолютно безответственный человек, а потому нельзя, чтобы такие люди занимали такие важные посты».
Сибирское отделение Российской академии наук произвело расчет возможных перспектив развития Байкальска и Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. В соответствии с этими расчетами, ни при каком варианте производства целлюлозы БЦБК не может стать эффективным производством, способным самостоятельно поддерживать себя на плаву. В любом случае либо он будет терпеть убытки, либо эти убытки будет терпеть государство, которое каким-то образом будет убытки предприятий компенсировать. Таким образом, заявление о временном запуске на самом деле можно назвать даже, наверное, преступлением не против окружающей среды, а против самих жителей Байкальска. Потому что когда остановлен комбинат, все силы были брошены, в том числе местной и научной общественностью, в том числе Сибирским отделением Академии наук, чтобы найти какие-то возможные альтернативы городу Байкальску и которые могли бы заменить Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. А сейчас на всех этих усилиях по сути дела ставится крест, потому что ничего более постоянного, чем временное, у нас в стране не бывает».
Вместе с этим, заявления главного единоросса об открытии БЦБК на замкнутом водообороте, можно без преувеличения назвать очередным популизмом и безответственностью перед мировым и российским сообществом, обеспокоенным судьбой единственного в мире в своей уникальности накопителя пресной воды. Об этом неустанно твердят экологи, политики и общественные деятели. В частности, эколог Марина Рихванова также заявила, что вообще-то замкнутого цикла водооборота нет, не было, и быть не могло, потому что предприятие очень старое. Есть накопленные загрязнения под самим комбинатом, которые просачиваются в Байкал без всякой очистки. И поэтому предприятие не может считать что оно работает на замкнутом водообороте. Замкнутый водооборот все равно предполагает выбросы в атмосферу и соответствующую вонь. И тогда и туристы не пойдут в город, и инвесторы не будут вкладывать деньги.
При кратковременном пребывании в Иркутске В.Путина ученые Сибирского отделения Академии наук прямо говорили губернатору Д. Мезенцеву, что повторное открытие комбината явится утопией как в экономическом, экологическом, так и в политическом плане, возможно, премьер всего этого не понимает, но ведь губернатору придется считаться со своим регионом. На это Мезенцев посоветовал ученым мужам проехать в Байкальск и там, среди бастующих жителей, вести никому ненужную полемику о спасении Байкала.
Как бы подытоживая сказанное, создатель интернет-ресурса «Бабр» Дмитрий Таевский обреченно заявляет, что у нас в России, как и в странах Европы, тоже есть премьер. Если кто не знает. Вот только этот премьер почему-то ничего не боится. Ни выборов, ни народа, ни ответственности. Странно, правда? А может, зря не боится?
Но теперь всем нам надо бояться не за политическое будущее очередного заезжего губернатора или доживающей свой век партии «Единая Россия», а за будущее всем нам родного «дедушки Байкала», простоявшего миллионы лет и пережившего сотни и тысячи правителей – лжецов, глупцов и подлецов.

М. Неустроев,
По материалам ЖЖ usovevg,
Радио Свобода, Бабр. ru